- 1 -              Revd 3793/2021-2

Broj: Revd 3793/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. S. iz Z., OIB …, zastupane po punomoćnici A. K. K., odvjetnici u V., protiv tuženika A. f. d.o.o., Z., OIB …, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu T. i p. u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-352/2020-5 od 4. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2506/18-21 od 31. prosinca 2019., u sjednici održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tužiteljici M. S. podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-352/2020-5 od 4. veljače 2021., glede pitanja:

„Je li na ovrhovoditelju teret dokazivanja da je potraživanje iz zadužnice valjanim pravnim poslom sa vjerovnika prešlo na njega?“

Obrazloženje:

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužiteljica odbijena sa zahtjevom da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstva koja se provodi na temelju zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika 11. studenog 2008. pod poslovnim brojem Ov-13622/2008.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja kako je navedeno u izreci ovog rješenja.

3. Tuženi nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.

5. Sukladno odredbi čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) prijedlog za dopuštenje revizije može se podnijeti zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a osobito:

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda, ili

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, pogotovo ako sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, ili

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa revizijskog suda nije jedinstvena, ili

- ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi - osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenoga postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije - trebalo preispitati sudsku praksu.

7. Prema odredbi čl. 183. st. 4. Ovršnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme izdavanja sporne zadužnice („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08) vjerovnik može svoja prava iz zadužnice prenositi ispravom na kojoj je javno ovjerovljen njegov potpis na druge osobe, koje tom slučaju stječu prava koja je po toj ispravi imao vjerovnik.

8. S obzirom na ovakvu odredbu Ovršnog zakona i činjenicu na učestalost zadužnice kao instrumenta osiguranja naplate novčanih tražbina, pitanje koje postavlja tužiteljica koja je ujedno i dužnik iz zadužnice, jest važno pitanje za odluku u ovom sporu ali i za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, te razvoj prava kroz sudsku praksu, pa je stoga sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 8. rujna 2021.