- 1 -              Revd 3274/2021-2

Broj: Revd 3274/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. R., odvjetnik u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, radi isplate,  odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja (pravilno: presude) Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1097/2019-2 od 8. prosinca 2020., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-988/2018-8 od 4. rujna 2019., u sjednici održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja (pravilno: presude) Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1097/2019-2 od 8. prosinca 2020., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-988/2018-8 od 4. rujna 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, odluke na koje se podnositelj poziva u prijedlogu donesene su u drukčijim činjeničnim i pravnim situacijama.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pravnih pitanja ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.