- 1 -              Poslovni broj: I Kž-179/2021-4

Poslovni broj: I Kž-179/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. D., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 2. točka d) Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 6. travnja 2021., broj Kv-I-3/2021., u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba osuđenog M. D., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Zagrebu odbio zamolbu Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine za preuzimanje izvršenja kazne zatvora u trajanju 17 godina koja je osuđenom M. D. izrečena presudom Županijskog  kantonalnog suda Mostar od 17. svibnja 2010., broj: 007 0 K 003586 10 K, preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine od 9. prosinca 2010., broj: 07 0 K003586 10 Kz 2, zbog krivičnog djela iz članka 166. stavka 2. točke d) Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine.

2.Protiv tog rješenja žali se osuđenik putem branitelja, odvjetnika S. H., zbog povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika, iz čijeg sadržaja proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, jer nije jasno na temelju kojeg propisa je odbijena zamolba za preuzimanjem izvršenja kazne zatvora. Predlaže se prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti na ponovno odlučivanje Županijskom sudu u Zagrebu.

4.Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je preuzimanje izvršenja kazne zatvora osuđenom M. D. odbijeno jer „nije moguće ignorirati činjenicu da je protiv osuđenika i dalje na snazi crvena Interpolova tjeralica slijedom čega se on smatra traženom osobom“.

6. U konkretnom slučaju primjenjuje se Sporazum između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine  o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima od 26. veljače 1996. izmijenjen Sporazumom između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine  o izmjeni Sporazuma  između Vlade Republike Hrvatske, Vlade  Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima od 7. lipnja 2004. i Sporazumom Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjenama Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima od 10. veljače 2010. („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 3/10. – dalje: Sporazum).

7. Međutim, prema člancima 2. i 3. Sporazuma razlog za odbijanje izvršenja strane sudske presude nije i postojanje tjeralice, slijedom čega iz obrazloženja pobijanog rješenja nije jasno po kojoj zakonskoj osnovi je prvostupanjski sud odbio preuzeti stranu sudsku presudu, kako to ispravno tvrdi žalitelj.

8. Time je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te se pobijano rješenje ne može ispitati, pa ga je valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će u skladu s Sporazumom razmotriti jesu li ispunjene sve pozitivne pretpostavke za preuzimanje izvršenja strane kaznene presude odnosno postoji li koja negativna pretpostavka za odbijanje izvršenja strane presude, te će donijeti novu odluku koju će u cijelosti obrazložiti. Uz to će prvostupanjski sud imati u vidu da u konkretnom slučaju nije od značaja radi li se o premještaju osuđenika ili preuzimanju izvršenja strane kaznene presude, jer je iz sadržaja spisa jasna volja države presuđenja i osuđenika, iako njegova suglasnost nije potrebna u skladu s člankom 2. Sporazuma, pri čemu je u skladu s člankom 17. Sporazuma moguće preuzimanje izvršenja i dijela kazne zatvora.

9. Stoga je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. rujna 2021.