1              Poslovni broj: I Kž-uv-138/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-138/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. G., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika B. G., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 28. lipnja 2021., broj Ik-I-140/2021., u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika B. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. KZ/11. u vezi s člankom 165. stavak 1. i člankom 168. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika B. G. kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osobno zatvorenik B. G., a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog "…pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede materijalnog prava…". Predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i prihvati prijedlog te odobri uvjetni otpust sa izdržavanja kazne.

3. Spis predmeta je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.i 126/19 - dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot tvrdnjama žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da okolnosti utvrđene tijekom postupka povodom podnijetog prijedloga za uvjetni otpust, predstavljaju ukupnost onih okolnosti koje potvrđuju zaključak da bi bilo nužno za postizanje svrhe kažnjavanja nastaviti sa izdržavanjem kazne zatvora.

6. Naime, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnost da je zatvorenik ranije osuđivan za istovrsna kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, pa se, dakle radi o specijalnom povratniku s izrazito visokom vjerojatnosti kriminalnog povrata za istovrsna kaznena djela, upućuju na zaključak o nužnosti nastavka izdržavanja kazne do isteka trajanja te kazne, (12. siječnja 2022.), te će se jedino na taj način u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja predviđena u članku 41. KZ/11., posebno sa aspekta specijalne prevencije.

7. Unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog, a koje navodi u žalbi, (provedba pojedinačnog programa izdržavanja kazne zatvora ocijenjena kao "uspješan", izostanak stegovnih postupaka ili kaznenih postupaka u tijeku, osiguran postpenalni prihvat, radna angažiranost), koje upućuju na zaključak da su tijekom izdržavanja kazne ostvarene određene pozitivne promjene u ponašanju zatvorenika, za sada i po ocjeni drugostupanjskog suda, ukupnost navedenih konkretnih okolnosti nisu one kvalitete koja bi opravdala odobravanje uvjetnog otpusta, niti bi na taj način bila postignuta svrha kažnjavanja predviđena zakonom, posebno s aspekta specijalne prevencije.

8. Stoga je u cijelosti pravilan zaključak prvostupanjskog suda da u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11.

9. Budući da žalbom zatvorenika B. G. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 8. rujna 2021.