Poslovni broj: 2. Kv-942/21-8                                                                                                                                     K-1748/16

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

  Poslovni broj: 2. Kv-942/21-8

                               K-1748/16

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Mladena Žeravice, kao predsjednika vijeća, te Jasne Rađenović i Lidije Altarac kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. Ć., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Karlovac broj K-DO-560/14 od 19. siječnja 2015. godine, preuzete od strane ODO-a Zagreb, u sjednici vijeća održanoj dana 08. rujna 2021. godine,

 

                                                                 r i j e š i o  j e

 

Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 osuđenom S. Ć., OIB: …, sinu P. i Č. rođene C., rođenom … u J., K., državljaninu …, s prebivalištem u Z., i sa boravištem u S., izrečena novčana kazna u iznosu od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa od po 100,00 (sto) kuna, što ukupno iznosi 6.000,00 (šesttisuća) kuna, a koja je zamijenjena radom za opće dobro, te koja je umanjena za 4 (četiri) dnevna iznosa zbog izvršenih 8 (osam) sati rada za opće dobro, sada se zbog neizvršenog rada za opće dobro zamjenjuje

 

              KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 56 (PEDESETŠEST) DANA.

 

 

 

                                                                Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1748/16-21 od 27. lipnja 2018. godine, osuđeni S. Ć. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na novčanu kaznu od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa sa visinom dnevnog iznosa od 100,00 (sto) kuna, što ukupno iznosi 6.000,00 (šesttisuća) kuna, koju kaznu je bio dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci, uz zakonom propisana upozorenja. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 18. kolovoza 2018. godine.

 

2. Kako osuđeni nije u navedenom roku platio novčanu kaznu, pravomoćna presuda je dostavljena F. na prisilnu naplatu dana 25. ožujka 2019. godine, a sukladno odredbi članka 43. stavak 1. KZ/11, ali je sud dopisom zaprimljenim dana 16. srpnja 2019. godine obaviješten da ista nije prisilno naplaćena u zakonskom roku od 3 (tri) mjeseca zbog nedostatka novčanih sredstava na računu ovršenika.

 

3. Kako novčana kazna nije naplaćena niti prisilnim putem, spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću sukladno odredbi članka 43. stavak 2. KZ/11, kojom je propisano da će sud, ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada. Tako je dana 16. prosinca 2019. godine doneseno ovosudno rješenje broj Kv-1040/19-8, kojim je osuđenom neplaćena novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro, uz upozorenje da će se, ako osuđeni ne izvrši rad za opće dobro, isti zamijeniti kaznom zatvora. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 15. veljače 2020. godine te je dostavljeno na nadležno postupanje nadležnom tijelu za probaciju.

 

4. Probacijski ured … je dopisom od 29. lipnja 2021. godine obavijestio sud da je osuđeni, a nakon prvotnih poteškoća u radu s njim zbog nemogućnosti utvrđivanja identiteta, nenajavljeno pristupio u probacijski ured dana 03. ožujka 2021. godine s važećom osobnom iskaznicom, upoznat je s pravima i obvezama te je u dogovoru s njim izvršen odabir adekvatne pravne osobe i rok za izvršavanje rada za opće dobro, pri čemu se vodilo računa o njegovim radnim i obiteljskim obvezama te je isti raspoređen na rad u K. b. c. Z. Nadalje se u dopisu navodi da osuđeni sa radom nije započeo, a kao razlog je naveo rizičnu trudnoću supruge i potrebu za brigom o maloljetnoj djeci, što je argumentirao medicinskom dokumentacijom pa mu je rješenjem produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro na dodatnih dva mjeseca. Potom se navodi da unatoč tome što je od strane probacijske službenice potican i upozoravan na istek roka, da je isti svega u dva navrata bio na izvršavanju rada za opće dobro te je sveukupno izvršio osam sati rada za opće dobro, a sa danom 22. lipnja 2021. godine mu je istekao rok za izvršavanje rada za opće dobro, time da se u međuvremenu prestao i javljati na mobilni telefon.

 

5. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje, te je određena sjednica vijeća za dan 08. rujna 2021. godine, kako bi se osuđenom pružila mogućnost da se izjasni o razlozima neizvršavanja rada za opće dobro. Međutim, osuđeni, iako uredno pozvan, nije pristupio na sjednicu vijeća, kao niti njegov uredno obaviješten branitelj, odvjetnik R.B.

 

5.1. Čitanjem spisa vijeće je ocijenilo da postoje uvjeti da se neplaćena novčana kazna, a koja je zamijenjena radom za opće dobro, zamijeni kaznom zatvora budući da osuđeni istu nije platio, niti je odradio rad za opće dobro.

 

5.2. Naime, odredbom članka 43. stavak 3. KZ/11 propisano je da ako osuđeni ne izvrši rad za opće dobro, da će se novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijeniti kaznom zatvora, dok je odredbom članka 43. stavak 4. KZ/11 propisano da kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

 

5.3. Dakle, razmatrajući sve navedene okolnosti, a iz kojih je razvidno da osuđeni nije u cijelosti izvršio sankciju rada za opće dobro svojom krivnjom, već je izvršio samo 8 (osam) sati rada, te je isti samovoljno prestao izvršavati isti, ne javljajući se više i ne obavijestivši nadležna tijela o razlozima neizvršavanja, uz napomenu da je bio upozoravan na posljedice neizvršavanja sankcije, a isti svejedno rad nije izvršio u cijelosti, a nakon što mu je već bio produljen rok za izvršavanje, vijeće je odlučilo da se nad osuđenim ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 56 (pedesetšest) dana, a primjenom odredbe članka 43. stavak 3. KZ/11 o izračunu (60 dnevnih iznosa x 2 sata rada = 120 sati rada za opće dobro, od kojih je osuđeni odradio 8 sati, pa je ostalo neodrađeno 112 sati : 2 sata = 56 dana) jer isti nije ozbiljno shvatio svoje obveze koje su mu naložene pravomoćnom presudom, odnosno, pravomoćnim rješenjem kojim mu je novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro.

 

6. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 08. rujna 2021. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                Mladen Žeravica, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

 

DNA:

1. ODO-u Zagreb na broj K-DO-560/14 (broj ODO-a Karlovac)

2. osuđenom – S.

3. branitelju osuđenog - R. B., odvjetnik

4. branitelju osuđenog - B. R., odvjetnik

 

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Probacijskom uredu …
2. sucu izvršenja ŽS-a …