- 1 -              Revd 3806/2021-2

Broj: Revd 3806/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničkog društva L. i Č. j.t.d., S., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o., S., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o reviziji i prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-294/2021-2 od 16. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-458/21 od 6. travnja 2021., u sjednici održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

I. Revizija ovrhovoditelja odbacuje se.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelja odbacuje se.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja suda drugog stupnja kojim je odbijena žalba ovrhovoditelja i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

2. Ovršenik nije podnio odgovor na reviziju, kao ni na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Revizija i prijedlog za dopuštenje revizije su nedopušteni.

4. Na temelju čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - u nastavku teksta: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ovim zakonom nije drukčije određeno.

5. Prema čl. 44. st. 5. ZPP kad odlučuje o reviziji protiv drugostupanjskih rješenja koje je donio sudac pojedinac suda nižeg stupnja, Vrhovni sud Republike Hrvatske sudi u vijeću sastavljenom od trojice sudaca. Prema odredbi čl. 387. st. 4. ZPP, o prijedlogu za dopuštenje revizije odlučuje vijeće od tri suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

6. Revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena iako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP). Slijedom toga, u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija (jednako kao i u slučaju revizije protiv presude iz čl. 382. ZPP). Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno, to bi podnesena revizija već iz tog razloga bila nedopuštena.

7. Rješenje kojim se sud oglašava mjesno nenadležnim nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, a niti prijedlog za dopuštenje revizije. Stoga su revizija, ali i podredno podneseni prijedlog za dopuštenje revizije, u smislu čl. 400. st. 1. ZPP, nedopušteni.

8. Iz navedenih je razloga valjalo, na temelju čl. 392. st. 1. i 7. u vezi s čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 8. rujna 2021.