- 1 -              Revd 3796/2021-2

Broj: Revd 3796/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Odvjetničkog društva L. i Č., javno trgovačko društvo, S., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P., društvo s ograničenom odgovornosti za obavljanje komunalne djelatnosti prijevoza putnika u javnom prometu, S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlozima ovrhovoditelja za dopuštenje revizije te o reviziji protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-345/2021-2 od 26. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1491/2021 od 19. travnja 2021., u sjednici održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.

II. Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda taj sud se proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom.

2. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

3. Protiv navedenog drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i revizije protiv presude, osim ako istim zakonom nije drukčije određeno.

5. Revizija iz čl. 382. ZPP nije dopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP), slijedom toga u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je revizija dopuštena. Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno to je revizija iz tog razloga nedopuštena.

6. Rješenje kojim se sud proglašava mjesno nenadležnim nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija a niti prijedlog za dopuštenje revizije. Zbog toga su revizija, ali i prijedlog za dopuštenje revizije, nedopušteni.

7. Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i st. 7. u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao pod I. i II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 8. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.