- 1 -              Revd 3776/2021-2

Broj: Revd 3776/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja mlt. V. G., OIB …, iz S., zastupane po posebnom skrbniku M. M., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinca O. i predlagatelja Centra za socijalnu skrb Đ., Đ., protiv protustranke K. G., OIB …, iz Njemačke, R. a. B., zastupane po punomoćniku K. K., odvjetniku iz S. B., radi donošenja odluke o oduzimanju prava majci na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, A. G., OIB … i L. G., OIB …, oboje iz S., oboje zastupani po punomoćniku M. K., odvjetnici iz O., odlučujući o reviziji protustranke, protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-152/2021-2 od 23. ožujka 2021., kojim su potvrđena rješenja Općinskog suda u Đakovu poslovni broj R1 Ob-151/20-21 od 29. siječnja 2021. i rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj R1 Ob-151/20-26 od 11. veljače 2021., u sjednici održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Revizija protustranke K. G. odbacuje se.

Obrazloženje

1. Reviziju protiv odluke suda drugog stupnja podnijela je protustranka osobno.

2. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) određeno je da reviziju stranka može podnijeti putem punomoćnika koji je odvjetnik (st. 1.), a iznimno i sama ako ima položen pravosudni ispit (st. 2.) s time da je dužna potvrdu o položenom pravosudnom ispitu u izvorniku ili preslici dostaviti najkasnije do isteka roka za podnošenje revizije (st. 3.).

3. Iz presude Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Pp-J-115/2020 od 21. travnja 2020. (list 23 spisa) slijedi da protustranka ima srednju stručnu spremu, da je po zvanju frizer pa je očito da nema položen pravosudni ispit.

4. Stoga je revizija protustranka nedopuštena i odlučeno je ako u izreci sukladno odredbi čl. 392. st. 4. ZPP-a.

Zagreb, 8. rujna 2021.