1

Poslovni broj: 11. Pp-16043/2021

                              

 

                 REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Kos, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21) i čl. 17. st. 1. kažnjivog po čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VII. Policijske postaje Zagreb, pod brojem: 511-19-33/05-5-305-1/2021 od dana 08.09.2021. godine, nakon rasprave održane dana 8. rujna 2021. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

 

p r e s u d i o

 

Okrivljenik: M. M., OIB: …, sin I. i S., djevojačko prezime majke N., rođen … godine u Z., državljanin R., sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 4.700,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., H. M. 3

 

kriv je

 

1. što je dana 7. rujna 2021. godine u 23,15 sati u stanu u Z., U. H. M. 3, u alkoholiziranom stanju, nakon što mu otac I. nije dopustio da sudjeluje u prometu, prevrnuo aparat za vodu i razbio ulazna vrata od spavaće sobe te potom oca I. M. prilikom naguravanja desnim laktom udario u predjelu lijeve strane tijela ispod rebra, nakon čega se udaljio iz stana, a koji događaj je kod oca I. izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,

 

dakle, počinio nasilje u obitelji, što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjiv po čl .22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21),

 

2. što je naprijed navedenog dana i vremena u Z., prilikom postupanja policije u vezi događaja opisanog pod toč. 1., djelatnike policije za vrijeme privođenja vrijeđao riječima "pička vam materina",

 

dakle, omalovažavao i vrijeđao ovlaštenu službenu osobu prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. i st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 29/94)

 

pa mu se temeljem cit. propisa,

 

utvrđuje

 

  za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvije tisuće kuna)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 754,00 kn (sedamsto pedeset četiri kune), što je protuvrijednost od 200 DEM revalorizirana po srednjem tečaju HNB-a na dan 31.12.2001. g.

 

te  se okrivljeniku na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.754,00 kn (dvije tisuće sedamsto pedeset četiri kune)

 

Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 08.09.2021. godine u 00,00 sati, kada je uhićen, do dana 08.09.2021. godine u 12,45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 300,00 kuna novčane kazne pa okrivljeniku preostaje za platiti 2.454,00 kuna.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Odbija se  tužitelj u svom traženju da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja.

Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

              Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 10. prosinca 2021. godine. Primjenom članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

 

U Zagrebu, 8. rujna 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                            Sutkinja

   Petra Kos                                                                                Ivana Bosnić-Kovačić

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.