1

Broj: Pž-1232/2019

      Broj: Pž-1232/2019

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, Drage Klasnića i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. B., zbog prekršaja iz članka  216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi G. B., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini od 18. ožujka 2019., broj: 12.PpPr-36/2019-2, na sjednici vijeća održanoj  8. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba okrivljenika G. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Kutini od 18. ožujka 2019., broj: 12.PpPr-36/2019-2, odbijen je zahtjev okrivljenika G. B. za naknadu troškova postupka u cijelosti.

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja je vidljivo da je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova jer je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da se troškovi postupka ne mogu izdvojiti za prekršaje za koje je oslobođen od optužbe.

3. Protiv navedenog rješenja u kojem je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška okrivljenik je putem opunomoćenice odvjetnice S. M. J., pravodobno podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljeniku dosudi traženi trošak ili da se rješenje ukine.

4. Žalba nije osnovana.

           5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajni zakon („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje Sud), nalazi da je odluka prvostupanjskog suda kojom je odbijen zahtjev okrivljenika za naknadom troškova  pravilna i zakonita.

6. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 52. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 175. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je protiv okrivljenika vođen jedinstven prekršajni postupak zbog tri prekršaja u kojem prekršajnom postupku je okrivljeni proglašen krivim za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan na plaćanje troškova postupka, a što je u skladu s odredbom članka 139. stavaka 3. Prekršajnog zakona.

7. Odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, propisano je da troškovi iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Odredbom čl. 139. Prekršajnog zakona propisano je:

„(3) Ako je sud okrivljenika proglasio krivim, izreći će se u presudi da je obvezan naknaditi troškove postupka, osim ako ovim Zakonom nije određeno drugačije.

(4) Ako je okrivljenik istom presudom za neke prekršaje proglašen krivim a za neke postupak obustavljen, neće se obvezati na naknadu troškova postupka u vezi s prekršajima za koje je postupak obustavljen ako se ti troškovi mogu izdvojiti iz ukupnih troškova.

8. Slijedom iznesenog, pravilno je prvostupanjski sud cijenio da se troškovi zastupanja branitelja u jedinstvenom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ne mogu izdvojiti iz ukupnih troškova zastupanja, u smislu odredbe čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona, obzirom da citirani propis uređuje situaciju kada se mogu izdvojiti stvarni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja, kao što su troškovi izrade dokumentacije i dr.

9. Takvom zaključku u prilog ide upravo i troškovnik braniteljice kojim je postavljen zahtjev za naknadu ukupnih troškova u ovom prekršajnom postupku, kao i Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, kojom u prekršajnom postupku nije propisana naknada za zastupanje branitelja razmjerno uspjehu u postupku.

              10. Stoga je, na temelju članka 211. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. rujna 2021.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika i opunomoćenicu.