Posl. broj: 1. Pr-53/2019-79.

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

D O P U N S K A   P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

 

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja G. Z., B., M. G. …, OIB: …, zastupanog po punomoćnici S. B. R., odvjetnici iz Z., protiv tuženika Z. v. d.o.o., Z., K. Š. Đ. 1, OIB: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva R. i partneri d.o.o. iz Z., radi zaštite prava iz radnog odnosa, te po protutužbi protutužitelja Z. v d.o.o. protiv protutuženika G. Z., radi sudskog raskida ugovora o radu, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, 7. rujna 2021. godine

 

p r e s u d i o  j e

 

              I. O d b i j a  s e  dio tužbenog zahtjeva koji glasi:

 

              "pa se nalaže tuženiku da tužitelja vrati na radno mjesto referenta za pripremu i vođenje investicija na kojem je tužitelj radio prije donošenja odluke o otkazu ugovora o radu od 21. 11. 2016.  g., ili na drugi posao odgovarajući njegovoj stručnoj spremi i osposobljenosti, te da mu prizna sva prava koja proistječu iz radnog odnosa, sve u roku od 8 dana.".

 

              II. O d b i j a  s e  dio tužbenog zahtjeva kojim tužitelj zahtijeva isplatu naknadu izgubljene plaće, u  bruto iznos od 8.453,95 kn mjesečno, sa zakonskom zateznom kamatom, u razdoblju od 10. srpnja 2020. do povratka na posao.

 

r i j e š i o  j e

 

              I. O d b a c u j e  s e  dio zahtjeva za donošenje dopunske presude koji se odnosi na dio tužbenog zahtjeva za isplatu naknade izgubljene plaće, u  bruto iznos od 8.453,95 kn mjesečno, sa zakonskom zateznom kamatom, u razdoblju od 1. ožujka 2020. do 9. srpnja 2020. godine.

 

              II. O d b i j a  s e  zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava prijedloga za donošenje dopunske presude.

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. Presudom i rješenjem ovog suda posl. broj: 1. Pr-53/2019-61. od 9. srpnja 2020. odlučeno je:

 

"I. Dopušta se preinaka tužbe prema podnesku tužitelja od 29. veljače 2020., primljenom na sudu 3. ožujka 2020. i ispravljenom na ročištu 10. lipnja 2020. godine.

 

              II. Poništava se kao nezakonita odluka tuženika Z. v. d.o.o., Z., K. Š. Đ. …, OIB: … od 17. listopada 2016. g. o privremenom rasporedu tužitelja G. Z., B., M. G. …, OIB: … na poslove proizvodnje vode izvorišta H. Z. u Službu proizvodnje i d. p. v., Odjel v..

 

              III. Utvrđuje se da je otkaz ugovora o radu od 21. 11. 2016. g. tužitelju G. Z. iz B., M. G. …, OIB: …, nedopušten, te se poništava odluka tuženika Z. v. d.o.o., Z., K. Š. Đ. …, OIB: … od 21. studenoga 2016. g. o otkazu ugovora o radu broj 2004/2002 od 15. srpnja 2002. g. i dodatak broj 1. tom ugovoru od 17. lipnja 2014. g. te se utvrđuje da radni odnos tužitelju Z. G. nije prestao.

 

              IV. Određuje se sudski raskid ugovora o radu na neodređeno vrijeme br. 2004/2002 od 15. 07. 2002. i dodatak 1. tom ugovoru od 17. 06. 2014., za radno mjesto referent  za pripremu i vođenje investicija, sklopljenog između tužitelja i tuženika, s danom 9. srpnja 2020. godine.

 

              V. O d b i j a   s e  dio protutužbenog zahtjeva kojim tuženik-protužitelj zahtijeva da se kao dan prestanka radnog odnosa tužitelja kod tuženika odredi 7. siječnja 2017. godine.

 

              VI. N a l a ž e  se tuženiku Z. v. d.o.o., Z., K. Š. Đ. …, OIB: … isplatiti tužitelju Z. G. iz  B., M. G. …, OIB: …, na ime naknade štete, pet ugovorenih mjesečnih plaća u ukupnom iznosu od 42.269,75 kn (četardesetdvijetisućedvijestošezdesetdevet kuna i sedamdesetpet lipa), u roku od 8 dana, a  o d b i j a  se prestali dio zahtjeva za tri ugovorene mjesečne plaće u ukupnom iznosu od 25.361,85 kn (dvadesetpettisućatristošezdesetjednu kunu i osamdesetpet lipa).

 

VII. Nalaže se tuženiku Z. v. d.o.o., Z., K. Š. Đ. …, OIB: … isplatiti tužitelju Z. G. iz  B., M. G. …, OIB: … na ime naknade plaće za period od 8. siječnja 2017. g. do 29. veljače 2020. g. iznos od 318.740,32 kn (tristoosamnaesettisućasedamstočetardeset kuna i tridesetdvije lipe) uz zakonsku zateznu kamatu po topi određenoj primjenom odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekuću na iznos od:

 

5.944,17 kn od dana 15. 02. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 03. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 04. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 05. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 06. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 07. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 08. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 09. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 10. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 11. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 12. 2017. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 01. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 02. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 03. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 04. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 05. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 06. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 07. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 08. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 09. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 10. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 11. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 12. 2018. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 01. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 02. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 03. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 04. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 05. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 06. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 07. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 08. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 08. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 10. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 11. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 12. 2019. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 01. 2020. g. do isplate,

8.453,95 kn od dana 15. 02. 2020. g. do isplate,

 

u roku od 8 dana, a  o d b i j a  s e  dio tužbenog zahtjeva koji glasi:

 

"a za razdoblje od 01. 03. 2020. godine do dana donošenja prvostupanjske presude naknadu izgubljene plaće, u bruto iznosu od 8.453,95 kn mjesečno, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos po stopi utvrđenoj u čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11) za ostale odnose, tj. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućem od svakog 15. u mjesecu za prethodni mjesec, do isplate, u roku od 8 dana.".

 

              VIII. O d b i j a  s e  zahtjev tuženika-protutužitelja za naknadu troškova postupka u cijelosti.

 

              IX. N a l a ž e  s e  tuženiku Z. v. d.o.o., Z., K. Š. Đ. …, OIB: … da tužitelju Z. G. iz  B., M. G. …, OIB: … nadoknadi troškove postupka u iznosu od 30.250,00 kn (tridesettisućadvijesto-pedeset kuna) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od 09. 07. 2020. pa do isplate, u roku od 8 dana,  a  o d b i j a  s e preostali dio tužiteljevog zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 27.906,25 kn (dvadesetsedamtisućadevetstošest kuna i dvadesetpet lipa).

 

              2. Tužitelj-protutuženik je protiv presude pravodobno podnio žalbu te prijedlog za donošenje dopunske presude u kojem u bitnome navodi da je podneskom od 29. veljače 2020., primljenom na sudu 3. ožujka 2020. i ispravljenom na ročištu 10. lipnja 2020. godine, među ostalim, primarno zahtijevao povratak na rad i isplatu plaće od 8. siječnja 2017. do povratka na posao, a da o tim zahtjevima sud nije odlučio pa predlaže da se u pogledu tih zahtjeva donese dopunska presuda.

 

              3. Prema odredbi čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 -  pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude preložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Prema stavku 3. navedenog članka, nepravovremeni ili neosnovani prijedlog za dopunu presude odbacit će odnosno odbiti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta. Prema odredbi čl. 340. st. 2. ZPP-a, dopunska presuda može se donijeti i bez ponovnog otvaranja glavne rasprave ako tu presudu donosi sud u sastavu u kojem je donio i prvobitnu presude, a zahtjev u pogled kojeg se traži dopuna dovoljno je raspravljen.

 

              4. Presudom ovog suda posl. broj: 1. Pr-…/2019-61. od 9. srpnja 2020. doista nije odlučeno od dijelu tužbenog zahtjeva kojim tužitelj traži vraćanje na posao pa je u tom dijelu prijedlog za donošenje dopunske presude dopušten i osnovan.

              5. Budući da je točkom IV. navedene presude određen sudski raskid ugovora o radu s danom 9. srpnja 2020. (dan donošenja i objave navedene presude) jasno je da nije moguće istovremeno usvojiti tužbeni zahtjev za vraćanje na posao pa je taj dio tužbenog zahtjeva valjalo odbiti kao u točci I. ove presude.

 

              6. Djelomično je osnovan i dopušten prijedlog za donošenje dopunske presude u pogledu isplate naknade plaće.

 

              7. Naime, navedenom je presudom pod točkom VII. tužitelju dosuđena naknada plaće za period od 8. siječnja 2017. do 29. veljače 2020. u ukupnom iznosu od 318,740,32 kune sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose kao u izreci, a odbijen je dio tužbenog zahtjeva za razdoblje od 1. ožujka 2020. do donošenja prvostupanjske presude u bruto iznosu od 8.453,95 kuna mjesečno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od svakog 15. u mjesecu za prethodni mjesec.

              8. Budući da je za navedeno razdoblje odbijen zahtjev za naknadu plaće, a nije osnovan niti zahtjev za povratak tužitelja na posao, valjalo je odbiti i dio zahtjeva za naknadu plaće za razdoblje od donošenja presude 10. srpnja 2020. (presuda je donesene 9. srpnja 2020) "do povratka na posao" pa je presuđeno kao u točci II. ove presude.

              9. Navedeni su dijelovi tužbenih zahtjeva dovoljno raspravljeni te u pogledu njih nije trebalo ponovno otvarati glavnu raspravu.

 

              10. Dio prijedloga za donošenje dopunske presude u pogledu zahtjeva za naknadu plaće za razdoblje od 1. ožujka 2020. pa do 9. srpnja 2020. nije dopušten budući je o njemu odlučeno točkom VII. presude, pa je u tom dijelu temeljem odredbe čl. 339. st. 3. rješenjem odbačen.

 

              11. Budući da tužitelj s dopuštenim dijelom prijedloga za donošenje presude nije meritorno uspio, a nedopušteni dio zahtjeva je odbačen, odbijen je i njegov zahtjev za naknadu troškova sastava tog prijedloga.

             

U Zlataru 7. rujna 2021. godine

 

S u d a c:

Damir Čižmek

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude i rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri primjerka, u roku od  8 dana.

                           

DNA:

 

1. punomoćnici tužitelja-protutuženika, S. B. R., odvjetnici iz Z.,
2. punomoćnicima tuženika-protutužitelja, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva R. i partneri d.o.o.