- 1 -              Revd 899/2021-2

Broj: Revd 899/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. A. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika T. M. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. Č., odvjetnik u V., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1230/2019-2 od 17. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-903/15-130 od 6. veljače 2019., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1230/2019-2 od 17. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-903/15-130 od 6. veljače 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te je određeno izložen razlog (rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr 2111/2018 od 11. prosinca 2018., zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. U rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr 2111/2018 od 11. prosinca 2018., a na koje se kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagatelj poziva nije izraženo nikakvo shvaćanje glede postavljenih pitanja, jer se u drugostupanjskoj odluci na koju se kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagatelj poziva sud nije bavio tim pitanjima nego žalbom protiv rješenja o ovrsi donesenog u istom ovršnom predmetu, pa stoga to rješenje ne daje razlog važnosti zbog čega bit ta postavljena pitanja bila važna za odluku u konkretnom slučaju odnosno radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima, niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovog suda.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.