- 1 -              Revd 3002/2021-2

Broj: Revd 3002/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. V. iz O., S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. Lj., odvjetnik u S., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-466/2020-3 od 8. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-552/18 od 11. srpnja 2019., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-466/2020-3 od 8. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-552/18 od 11. srpnja 2019. u pobijanom dosuđujućem dijelu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da pitanje navedeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni, a rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1260/14-2 od 24. veljače 2018. na koje se kao razlog važnosti postavljenih pitanja revident poziva doneseno je u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji pa ne opravdava intervenciju revizijskog suda.

3. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješio kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.