- 1 -              Revd 3065/2021-2

Broj: Revd 3065/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. Ž. iz S., kojeg zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u S., protiv tuženika E. o. d.d., Podružnica S., kojeg zastupa D. S., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Čakovcu, broj Gž-33/2019-2 od 20. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn-43/18 od 11. rujna 2018., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Čakovcu, broj Gž-33/2019-2 od 20. svibnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da odgovor na prvo naznačeno pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, dok naznačujući drugo pitanje, na koje odgovor daje sam zakon, tuženik polazi od postupovne pretpostavke koja nije ostvarena.

3. Budući da naznačena pitanja nisu  važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385 st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

4. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 7. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.