Baza je ažurirana 04.03.2026. zaključno sa NN 150/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2835/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. T. d.o.o., T., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u R., protiv tuženika T. – P., Zadruga ..., F., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7028/2019-2 od 17. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-24/2018-105 od 11. listopada 2019., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7028/2019-2 od 17. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-24/2018-105 od 11. listopada 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da za prvo naznačeno pitanje tuženik nije obrazložio zbog čega ga smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, dok naznačujući drugo pitanje polazi od pretpostavke koja ne odgovara stanju spisa (utvrđenje je sudova da se račun broj 9878 ne odnosi na naknadu štete već je to račun za usluge prijevoza koji obuhvaća i čekanje).
3. Budući da u ovoj pravnoj stvari s obzirom na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
4. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 7. rujna 2021.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.