1                         Poslovni broj: II Kž-321/2021-5

Poslovni broj: II Kž-321/2021-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sanje Katušić - Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. Š. zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kvm-49/2021. (Kzd-6/2021.) od 18. kolovoza 2021. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog N. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog N. Š., zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 1. KZ/11., kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. i 3. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u svezi članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 3. ožujka 2021. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi N. Š. po branitelju, odvjetniku J. P., bez isticanja posebne žalbene osnove, s prijedlogom da se "pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak, ili da istražni zavor protiv optuženika zamijeni nekom blažom mjerom iz članka 98. ZKP/08.''

3. Pobijano rješenje sa žalbom je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog N. Š. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.

6. Žalbom optuženik osporava tek opstojnost posebne istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6.1. U odnosu na postojanje posebne zakonske osnove za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., razmatrajući kriminalnu količinu, okolnosti i težinu inkriminiranih kaznenih djela kao i zapriječene kazne, iskazanu kriminalnu volju, upornost i bezobzirnost u protupravnom postupanju, ocjena je i drugostupanjskog suda kako na strani optuženika postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja se, za sada, protivno prijedlogu žalitelja, ne može prevenirati mjerama opreza.

7. Osim toga, optuženik je i pravomoćno osuđivana osoba za istovrsno kazneno djelo, iskorištavanja djece za pornografiju u pokušaju iz članka 163. stavka 2. i 3. KZ/11. te za kazneno djelo povrede privatnosti djeteta iz članka 178. stavka 1. KZ/11., zbog koje mu je izrečena djelomična uvjetna osuda pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, broj Kzd-38/2016. od 26. siječnja 2017., uz koju mu je izrečena sigurnosna mjera zabrana pristupa Internetu u trajanju od jedne godine. Budući da iz stanja spisa proizlazi kako su kaznena djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret počinjena za vrijeme roka provjeravanja iz djelomične uvjetne osude te kako je u tijeku kazneni postupak protiv optuženika pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11. koje mu se i u ovom postupku stavlja na teret, evidentno je kako optuženik učestalo dolazi u sukob sa zakonom u oblasti kaznenih djela protiv spolne slobode. Stoga je ocjena Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je s pravom prvostupanjski sud produljio istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

8. Uslijed navedenog, irelevantna je za opstojnost iteracijske opasnosti žalbena tvrdnja optuženika kako je u kaznenom postupku pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici u tijeku postupak sporazumijevanja oko priznanja krivnje i visine kazne kao i žalbena tvrdnja da je prvostupanjski sud propustio u većoj mjeri cijeniti psihičko stanje optuženika.

9. Slijedom svega izloženog, prvostupanjski sud s pravom zaključuje da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog N. Š. i upućuju na zaključak da se, za sada, svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji može otkloniti jedino primjenom mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

10. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. rujna 2021.