- 1 -              Rev 3038/2016-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 3038/2016-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz P., koju zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u S., protiv tuženika D. P. iz P., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika I. P. iz V., kojeg zastupaju punomoćnici S. Š., odvjetnik u Z. i B. R., odvjetnik u S., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o reviziji umješača protiv rješenja Županijskoga suda u Sisku br. Gž-701/14-6 od 9. rujna 2016., kojim je odbačena žalba umješača na strani tuženika I. P. izjavljena protiv presude Općinskog suda u Sisku br. P-1164/11 od 15. studenoga 2013., u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Revizija umješača na strani tuženika I. P. odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom suda prvoga stupnja suđeno je:

 

"I Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužiteljice M. P. i tuženika D. P. predstavljaju nekretnine: upisane u zk.ul. 2137, k.o. B.-T., kat. čest.br. 2760 u naravi livada K. površine 2044 m2, zgrada K. površine 393 m2, dvorište K. površine 250 m2, nekretnina upisana u zk.ul. 2138, k.o. B.-T., kat.čest.br. 2773 livada K. površine 527 m2, kuća K. površine 164 m2, zgrada K. površine 74 m2, dvorište K. površine 250 m2 i kat.čest.br. 2775 livada K. površine 2012 m2, nekretnine upisane u zk.ul. 6622, k.o. S., kat.čest. 4780/8 stambena zgrada i dvorište površine 977 m2, dvorište površine 585 m2 i to:

 

- 1. ETAŽA 7060/10000 1. stan oznake STAN 1 u prizemlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-12 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM2 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 63,83 m2

- 2. ETAŽA 4276/10000 1. stan oznake STAN 2 u prizemlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-6 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM3 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 38,66 m2

- 3. ETAŽA 7755/10000 1. stan oznake STAN 3 u prizemlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-9 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM12 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 70,12 m2

- 4. ETAŽA 10376/10000 1. stan oznake STAN 4 u prizemlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-2 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM11 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 93,81 m2

- 5. ETAŽA 7459/10000 1. stan oznake STAN 5 na 1. katu zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-4 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM8 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 67,44 m2

- 6. ETAŽA 4276/10000 1. stan oznake STAN 6 na 1. katu zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-8 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM1 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 38,66 m2

- 7. ETAŽA 7945/10000 1. stan oznake STAN 7 na 1. katu zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-11 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM5 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 71,83 m2

- 8. ETAŽA 10561/10000 1. stan oznake STAN 8 na 1. katu zgrade sa pripadajućim spremištima oznake S-3 i S-7 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM7 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 95,49 m2

- 9. ETAŽA 7540/10000 1. stan oznake STAN 9 na 1. katu zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-10 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM10 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 68,17 m2

- 10. ETAŽA 16517/10000 1. stan oznake STAN 10 u potkrovlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-1 u podrumu i parkirališnim mjestima oznake PM 4 u dvorištu i PM 9 u podrumu, ukupne neto korisne površine 149,34 m2

- 11. ETAŽA 16235/10000 1. stan oznake STAN 11 u potkrovlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-5 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM6 u podrumu, ukupne neto korisne površine 146,79 m2, zatim nekretnine upisane u zk.ul. 6860, k.o. S., kat.čest.br. 4780/1 stambena zgrada i dvorište površine 893 m2, stambena zgrada površine 309 m2, dvorište površine 584 m2 i to:

 

- 1. ETAŽA 6132/10000 1. stan oznake STAN 1 u prizemlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-7 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM9 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 43,10 m2

- 2. ETAŽA 7218/10000 1. stan oznake STAN 2 u prizemlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-1 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM10 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 50,73 m2

- 3. ETAŽA 9644/10000 1. stan oznake STAN 3 u prizemlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-2 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM8 u podrumu, ukupne neto korisne površine 67,78 m2

- 4. ETAŽA 12764/10000 1. stan oznake STAN 4 u prizemlju zgrade sa pripadajućim parkirališnim mjestom oznake PM5 u podrumu, ukupne neto korisne površine 89,71 m2

- 5. ETAŽA 6013/10000 1. stan oznake STAN 5 na 1. katu zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-8 na 1. katu zgrade i parkirališnim mjestom oznake PM11 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 42,26 m2

- 6. ETAŽA 6737/10000 1. stan oznake STAN 6 na 1. katu zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-5 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM7 u podrumu, ukupne neto korisne površine 47,35 m2

- 7. ETAŽA 9287/10000 1. stan oznake STAN 7 na 1 katu zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-6 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM6 u podrumu, ukupne neto korisne površine 65,27 m2

- 8. ETAŽA 12211/10000 1. stan oznake STAN 8 na 1 katu zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S9 na 1. katu zgrade i parkirališnim mjestima oznake PM4 u podrumu i PM12 u dvorištu, ukupne neto korisne površine 85,82 m2

- 9. ETAŽA 9826/10000 1. stan oznake STAN 9 u potkrovlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-4 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM3 u podrumu, ukupne neto korisne površine 69,06 m2

- 10. ETAŽA 9823/10000 1. stan oznake STAN 10 u potkrovlju zgrade sa pripadajućim spremištem oznake S-3 u podrumu i parkirališnim mjestom oznake PM2 u podrumu, ukupne neto korisne površine 69,04 m2

- 11. ETAŽA 10345/10000 1. stan oznake STAN 11 u potkrovlju zgrade sa pripadajućim parkirališnim mjestom oznake PM1 u podrumu, ukupne neto korisne površine 72,70 m2, a što joj je tuženik dužan priznati u 1/2 dijela i izdati valjanu tabularnu ispravu podobnu za zemljišno-knjižni prijenos prava vlasništva s tuženika na ime i vlasnost tužiteljice u 1/2 dijela navedenih nekretnina, a koju će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda sve u roku 15.

 

              II Tuženik dužan je tužiteljici naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 160.625,00 kn sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

 

2. Rješenjem suda drugoga stupnja odbačena je žalba umješača na strani tuženika izjavljena protiv prvostupanjske presude, a ujedno je odbijen zahtjev umješača za naknadu troškova sastava žalbe.

 

3. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio umješač na strani tuženika temeljem odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 - dalje: ZPP), zbog počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka. Umješač predlaže da se revizija prihvati, pobijano rješenje i prvostupanjska presuda ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, odnosno podredno da se ukine rješenje drugostupanjskog suda i predmet vrati na ponovno odlučivanje drugostupanjskom sudu.

 

4. Na reviziju nije odgovoreno. 

 

5. Revizija umješača nije dopuštena.

 

6. Naime, prema odredbi čl. 400. st. 2. ZPP protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim se podnesena žalba odbacuje odnosno potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o odbacivanju revizije uvijek je dopuštena revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP, neovisno o tome jeli riječ o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude po odredbi čl. 382. st. 1. ili čl. 382. st. 2. ZPP.

 

7. U konkretnom slučaju drugostupanjski sud je odbacio kao nedopuštenu žalbu umješača na strani tuženika protiv prvostupanjske presude, jer je zaključio da tuženik i umješač nisu jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 209. st. 1. ZPP,  već obični suparničari. Prema ocjeni drugostupanjskog suda nisu se ispunile pretpostavke iz čl. 201. ZPP prema kojima bi se umješač zajedno s tuženikom smatrao jednom parničnom strankom, bilo prema zakonu, bilo zbog prirode pravnog odnosa, a što bi uvjetovalo da se spor mora riješiti na jednak način prema jednome i drugome – tuženiku i umješaču.

 

Osim toga, drugostupanjski sud navodi da umješač na strani tuženika ima samo pravni interes da tuženik uspije u sporu, da se tužbeni zahtjev tužiteljice odbije, jer umješač svoje pravo temelji na činjenici da je u odnosu na predmetne nekretnine ishodio privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja, te da ne dođe do umanjenja prava i/ili imovine tuženika iz koje bi on mogao namiriti svoje potraživanje prema tuženiku.

 

8. U slučaju revizije iz čl. 382. st. 1. ZPP, prema odredbi čl. 392. a st. 1. ZPP, revizijski sud ispituje pobijanu odluku samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

 

9. Umješač u reviziji prije svega ukazuje da je drugostupanjski sud počinio apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 4. ZPP, odnosno čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

 

10. Prema ocjeni revizijskog suda navedene bitne povrede odredaba parničnog postupka nisu počinjene. Naime, pobijana odluka drugostupanjskog suda ne temelji se na raspolaganju tuženika, već drugostupanjski sud smatra da umješač nema položaj jedinstvenog suparničara, radi čega ne može podnijeti žalbu protiv prvostupanjske presude, ako žalbu nije podnio i sam tuženik. Uzgred treba reći da niti prvostupanjska presuda nije donesena na temelju priznanja tuženika. Stoga nije počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 4. ZPP.

 

11. Jednako tako nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, budući da pobijana odluka drugostupanjskog suda nema nedostatak uslijed kojih se ista ne bi mogla ispitati, razlozi su jasni i razumljivi.

 

12. I prema ocjeni revizijskog suda u slučaju kada umješač nema položaj jedinstvenog suparničara s jednom od parničnih stranaka, te kada sama stranka, u konkretnom slučaju tuženik, nije podnio pravni lijek protiv prvostupanjske presude, pravilno je drugostupanjski sud odbacio žalbu umješača, jer je radnja umješača u protivnosti s radnjama tuženika poduzetim tijekom postupka. Identično pravno shvaćanje zauzeto je u odlukama revizijskog suda br. Rev-13/21-2 od 9. veljače 2021., Revt-115/12 od 26. veljače 2013., Rev-x-872/10-2 od 8. prosinca 2012. i Revt-43/09-2 od 29. lipnja 2012.

 

Tome treba dodati da time što je utvrđena bračna stečevina parničnih stranaka na određenim nekretninama, a na kojima je umješač ranije ishodio privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja, odnosno zabilježbu ovrhe, u okolnostima konkretnog slučaja umješač nije doveden u nepovoljniju situaciju.

 

13. Radi navedenog valjalo je reviziju umješača odbiti kao neosnovanu na temelju odredbe čl. 393. ZPP u vezi čl. 400. st. 3. ZPP.

 

 

Zagreb, 7. rujan 2021.

 

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Katarina Buljan, v.r.