- 1 -              Revd 3091/2021-2

Broj: Revd 3091/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. K. iz S., (prije: iz C.,), zastupanog po punomoćniku H. K., odvjetniku u B., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-17/2020-2 od 17. veljače 2021., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-230/2019-16 od 28. rujna 2020., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tuženice Republike Hrvatske protiv točke 1., pod b) te točke 2. i 3. presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-17/2020-2 od 17. veljače 2021., u odnosu na pitanje koje glasi:

              "Da li se tijekom višednevnih obavljanja stražarske službe i dežurstva kao radno vrijeme može računati 24 sata rada na način da se računa osam sati redovnog rada, osam sati prekovremenog rada i osam sati odmora koji se računa kao redovan rad te se tako ukupno vrednuje kao rad od 24 sata i isplaćuje djelatnoj vojnoj osobi?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-17/2020-2 od 17. veljače 2021., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-230/2019-16 od 28. rujna 2020., a u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem je ovaj sud već izrazio pravno shvaćanje (primjerice u odluci broj Revr-1508/13 od 20. prosinca 2016., koje je potvrđeno odlukama Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III/859/2019, broj U-III/860/2019 i broj U-III/861/2019), a odluka drugostupanjskog suda nije u skladu s tim shvaćanjem.

3. Slijedom navedenog, valjalo je u ovoj pravnoj stvari dopustiti reviziju sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.