- 1 -              Revd 2675/2021-2

Broj: Revd 2675/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. J. iz S. Č., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku A. Š., odvjetniku u V. G., protiv 1. tuženika A. d.o.o. iz V. G., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S. P., odvjetnici u V. G., i 2. tuženika I. M. iz V. G., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. C., odvjetniku u S., radi utvrđenja prava vlasništva te po protutužbi 2. tuženika I. M. protiv tužitelja N. J., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1296/2020-3 od 24. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-142/2008 od 17. ožujka 2014., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1296/2020-3 od 24. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-142/2008 od 17. ožujka 2014.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o postupovnopravnom pitanju koje polazi od drugačijih utvrđenja od onih koja su u postupku i obrazloženju pobijane presude.

3. Naime, revident u prijedlogu za dopuštenje revizije polazi od toga da drugostupanjski sud ponovno nije naveo razloge o odlučnim činjenicama i to suprotno uputi ovog suda u ranijoj ukidnoj odluci broj Rev-x 1155/2016-5 od 10. prosinca 2019., u kojoj je ovaj sud tada naveo da je drugostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP iz razloga što nije cijenio iskaze svih saslušanih svjedoka i da nije naveo razloge o odlučnim činjenicama, zbog čega smatra da tužitelj nije dokazao pretpostavke za osnovanost svojeg tužbenog zahtjeva.

4. Suprotno navodima revidenta u postavljenom pravnom pitanju, drugostupanjski sud je u ponovljenom postupku analizirao sukladno uputi ovog suda u ukidnoj odluci sve dokaze, stavljajući ih u omjer i dao je u cijelosti dostatne razloge o odlučnim činjenicama. Slijedom toga, revident u prijedlogu za dopuštenje revizije polazi od drugačijeg stanja spisa i obrazloženja pobijane odluke od stvarnog stanja.

5. obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.