Baza je ažurirana 24.10.2025. zaključno sa NN 104/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3465/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠTEDNO KREDITNE ZADRUGE Z. i dr. – u likvidaciji iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. Ć., odvjetniku u Z., protiv tuženika Z. H. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. K., odvjetniku u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika V. V. iz Z., zastupane po punomoćniku F. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Š.1, Š.2 i G. j.t.d. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7405/2019-2 od 2. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-617/2013 od 28. svibnja 2018., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7405/2019-2 od 2. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-617/2013 od 28. svibnja 2018.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovome sporu iz razloga što nižestupanjski sudovi svoje odluke temelje na tome da tužitelj nije dokazao postojanje štete, a postavljena pravna pitanja odnose se na odgovornost za naknadu štete, odnosno postupovnopravno pitanje je općenito i predstavlja formulaciju iz zakona te je u suprotnosti sa stanjem spisa.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravno stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.