- 1 -              Revd 3368/2021-2

Broj: Revd 3368/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničkog društva L. i Č. j.t.d. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici u S., protiv ovršenika P., društvo s ograničenom odgovornosti za obavljanje komunalne djelatnosti prijevoza putnika u javnom prometu iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku K. P., odvjetniku u S., radi ovrhe, odlučujući o reviziji i prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-354/2021-4 od 27. svibnja 2021., kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1842/20 od 10. prosinca 2020., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

              I. Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.

              II. Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda prihvaćena je žalba ovršenika te je ukinuto rješenje o ovrsi od 16. listopada 2020. i prijedlog ovrhovoditelja od 18. kolovoza 2020. odbačen je kao nedopušten. Drugostupanjskim rješenjem uvažena je žalba ovrhovoditelja te je ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

2. Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju i podredno prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Na temelju čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako u ZPP nije drukčije određeno.

4. Prema čl. 44. st. 5. ZPP, kad odlučuje o reviziji protiv drugostupanjskih rješenja koje je donio sudac pojedinac suda nižeg stupnja, Vrhovni sud Republike Hrvatske sudi u vijeću sastavljenom od trojice sudaca. Prema odredbi čl. 387. st. 4. ZPP, o prijedlogu za dopuštenje revizije odlučuje od tri suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske

5. Revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizije nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP). Slijedom toga, u postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija (jednako kao i u slučaju revizije protiv presude iz čl. 382. ZPP). Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno, to bi podnesena revizija već iz tog razloga bila nedopuštena.

6. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je uvažena žalba ovrhovoditelja i ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak nije rješenje kojim postupak o predmetu spora pravomoćno završava, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, a niti prijedlog za dopuštenje revizije. Stoga su revizija, ali i podredno podneseni prijedlog za dopuštenje revizije, u smislu čl. 400. st. 1. ZPP, nedopušteni.

7. Iz navedenih je razloga, na temelju čl. 392. st. 1. i 7. u vezi s čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, reviziju ovrhovoditelja i prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopuštene i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.