Broj: 8. Pp-5520/2021                                                                                                                             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                                 Broj: 8. Pp-5520/2021                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe „D. N. O.“ d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe Z. D., radi djela prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13 i 127/14), a povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 320948-0001 od 15. ožujka 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 07. rujna 2021. godine, u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I. okrivljena pravna osoba: „D. N. O.“ d.o.o., OIB …, MBS …, osuđivana, sa sjedištem u D., … i

 

II. okrivljena odgovorna osoba: Z. D., sin I., rođen … u L., B., OIB …, direktor I. okrivljenika, drž. …, osuđivan, s prebivalištem u D., …

 

k  r  i  v  i    s  u

 

što su:

I. okrivljenik kao pravna osoba i II. okrivljenik kao odgovorna osoba, dana 04. listopada 2019. godine oko 12,40 sati u B. centru A. M. u … u S. javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 18. i detaljnije određeno člankom 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 na osnovi članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima   

 

              dakle, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavali javnosti autorsko glazbeno djelo,

                           

              čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 189. stavku 1. točki 4. i stavku 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima 

 

pa se temeljem odredbe članka 189. stavka 1. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), I. okrivljeniku „D. N. O.“ d.o.o., izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvijetisuće kuna).

 

II. okrivljeniku Z. D. se temeljem odredbe članka 189. stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 kn (četiristopedeset kuna).

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

 

Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od PO 200,00 kn (dvjesto kuna) SVAKI u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.              

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod Klasom gornjom od 15. ožujka 2021. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

 

 

 

Braneći se u pisanoj obrani okrivljenici su suglasno priznali krivnju. Naveli su, između ostalog, da nisu imali namjeru počiniti prekršaj te nisu znali za svoju obvezu. Izrazili su žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolili Sud za blagost budući su pogođeni pandemijom i pretrpjeli štetu.

Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjena djela valjalo proglasiti krivima i, nakon izvršenog uvida u izvatke iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

Naime, odredba članka 18. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima  propisuje da je isključivo pravo autora da čini što ga je volja sa svojim autorskim djelom i koristima od njega te svakoga drugog od tog prava isključi, ako zakonom nije drukčije određeno. To pravo obuhvaća osobito pravo reproduciranja (umnožavanja), pravo distribucije (stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade. Člankom 25. istog Zakona definirano je da je pravo javnog priopćavanja fiksiranog autorskog djela isključivo pravo priopćavanja javnosti zvučno ili vizualno snimljenog autorskog djela s podloge na koju je fiksirano, dok članak 29. istog Zakona definira što je javno priopćavanje radiodifuzijskog emitiranja, kao isključivo pravo da se autorsko djelo priopći javnosti, bežično ili putem žica, na način koji pripadnicima javnosti omogućava pristup autorskom djelu s mjesta i u vrijeme koje sami odaberu. Tko postupi protivno citiranim zakonskim odredbama i bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, reproducira, distribuira, skladišti ili poduzima druge radnje radi distribucije ili na bilo koji način priopći javnosti ili preradi autorsko djelo ili se njime koristi bez plaćanja naknade ili se na drugi način protupravno koristi autorskim djelom, čini djelo prekršaja iz članka 189. stavak 1. točka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Nadalje, prije početka korištenja predmeta zaštite pravna osoba dužna je podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajući Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava, a navedena udruga daje korisniku odobrenje za korištenje predmeta zaštite za ostvarivanje kojih je ovlaštena (članak 160. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima).  

Također je odredbom članka 69. i članka 166. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisano da je korisnik autorskog djela dužan autoru, odnosno njegovom zastupniku, dostavljati popis izvedenih autorskih djela i izvještavati ga o prihodima ostvarenim izvođenjem njegova autorskog djela, dok je odredbom članka 166. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisano da je korisnik dužan Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava dostaviti potpune podatke o mjestu i vremenu korištenja pojedinih predmeta zaštite najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja, ukoliko ne postoji ugovor korisnika i Udruge za kolektivno ostvarivanje prava.

              Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

 

 

 

 

Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao im novčane kazne u označenim iznosima, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

 

 

U Zagrebu 07. rujna 2021.

 

       zapisničarka                                                                                            sutkinja

 

   Jasminka Češković                                                                     Vesna Bestić

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik „D. N. O.“ d.o.o., … D.

2. II. okrivljenik Z. D., … D.

3. Tužitelj ZAMP

4. Pismohrana, ovdje.