- 1 -              Revd 3252/2021-2

Broj: Revd 3252/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Jalšovečki predsjednice vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M., iz S., P. 17, OIB: …, zastupane po punomoćniku D. Š., odvjetniku u Č., protiv tuženice A. B. d.d. Z., OIB: …, S. a. 6, (kao pravnom slijedniku H.-A.-A. B. d. d. Z., Podružnica Č., M. H. 6), zastupane po punomoćniku H. M., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1285/2020-2 od 26. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-292/2019-24 od 26. kolovoza 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-292/2019-29 od 8. rujna 2020., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1285/2020-2 od 26. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-292/2019-24 od 26. kolovoza 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-292/2019-29 od 8. rujna 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja četiri pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4.1. Naime, prema ocjeni ovog suda, nije riječ o takvim pitanjima u pogledu kojih bi pobijana odluka odstupala od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama ovoga suda poslovni broj Rev 3142/2018, Rev 1172/18, Revt 249/14, Rev 2245/17, Rev 2221/18, Revd 3538/2020, a nije ni riječ o pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Gordana Jalšovečki, v.r.