- 1 -              Revd 1019/2021-2

Broj: Revd 1019/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. A. (OIB ...) iz S., kojeg zastupa punomoćnik E. S., odvjetnik u S., protiv tuženika I. K. (OIB ...) iz S., kojeg zastupa punomoćnica A. Lj. K. iz Odvjetničkog društva d.o.o. Lj. & V. iz S., radi utvrđenja i činjenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1236/2018-2 od 19. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovnog broja P-1851/18 od 10. listopada 2018., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1236/2018-2 od 19. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovnog broja P-1851/18 od 10. listopada 2018. te je odbijen tužbeni zahtjev.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja jedno pitanje, te smatra da je isto važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i da je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog tužitelja.

4. Polazeći od obrazloženja prijedloga za dopuštenje revizije, te razloga važnosti navedenog u prijedlogu za dopuštenje revizije povodom postavljenog pitanja, a postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom da se ne radi o pravnom pitanju u pogledu kojeg bi trebalo preispitati sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.