5.Pp-13355/2021

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz odredbe čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga … godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 07.9.2021. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 07. rujna 2021. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

 

okrivljenik I. P., sin S. i D. P., djevojačko prezime majke U., rođ. ... u Zagrebu, OIB: …, sa prebivalištem u Z., A. …, državljanin RH, SSS, strojobravar, zaposlen, s plaćom od 5.000,00 kuna, rastavljen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

 

  k r i v    j e

 

              što je dana ... u … sati, kao vozač zaustavio vozilo reg. oznake …, na lokaciji u Z., P. …, na nedozvoljenom mjestu, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

             

                                     novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (petstokuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

              …, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kao vozač dana …. kako je to i  navedeno u optužnom prijedlogu zaustavio vozilo reg. oznake …, na lokaciji P. ulica …, Z., suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Žali zbog prekršaja, do sada je prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje. Nakon što je izvršio uvid u fotografije koje priležu obveznom prekršajnom nalogu i obavijest o počinjenju prekršaja gdje su dati njegovi podaci iskazuje da nema nikakvih primjedbi jer se iz fotografije zorno vidi da je počinjen predmetni prekršaj.

Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenju prekršaj s pripadajućom  fotodokumentacijom kao i službenu zabilješku prometnog redara iz koji je utvrđeno da je vozač I. P. zaustavio vozilo reg. oznake K. predmeta, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik kao vozač zaustavio vozilo reg. oznake …, na lokaciji u Z., P. …, na nedozvoljenom mjestu, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Sud je također pročitao i prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja.

Na temelju uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja koje je suglasno provedenim dokazima sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim.

Zbog navedenog izrečenu novčanu kaznu u zakonom propisanom fiksnom iznosu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 07. rujna 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                                          Sutkinja

Nikolina Stepinac                                                                                                                  Sofija Babić

             

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik I. P., A. …, Z.,

2. Tužitelju, …,

3. Za spis.                                          

1