1              Poslovni broj: I Kž-uv-129/2021

Poslovni broj: I Kž-uv-129/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. E., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-173/2021 od 12. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika A. E. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-173/2021 od 12. srpnja 2021., na temelju članka 170. točka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21 – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. E..

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik A. E. osobno, ne navodeći žalbene osnove. Pritom žalitelj u većem dijelu polemizira s utvrđenjima iz pravomoćne presude te prigovara duljini trajanja postupka  odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust. Iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.

3. Spis je na temelju članka 495. i članka 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ne nalazi osnovanim žalbene tvrdnje zatvorenika koji sadržajno navodi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust.

6. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 170. točka 4. ZIKZ, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. E..

7. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, što zatvorenik ne osporava, da je protiv njega u tijeku još jedan kazneni postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu i to pod brojem K-1123/2018. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 2. KZ/11.

8. Odredbom članka 170. točka 4. ZIKZ-a propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora višom od pet godina.

9. Kako je u konkretnom slučaju protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do osam godina, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, to okolnosti na koje upućuje zatvorenik nisu od značaja, pa je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točka 4. ZIKZ-a i ispravno takav prijedlog odbio.

10. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom. 494. stavkom 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. rujna 2021.