Poslovni broj: 50. Pp-13412/2021

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI  SUD U ZAGREBU

         Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Snježane Marenčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. D. G. zbog prekršaja iz čl.289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije, PUZ-a, broj x od x.godine, nakon provedene glavne rasprave održane dana 02. rujna 2021. godine, dana  06. rujna 2021.godine, javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

Okrivljenik: D. G., sin O., rođ. ... godine u K., državljanin RH, OIB … SSS, nezaposlen, rastavljen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u Z., N. P. 

                                                 k r i v    j e

što je dana 23. veljače 2021. godine u 20:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake …, a kretao se kolnikom U. I. B.M. u smjeru istoka za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom periodu od 01.02.2021. do 01.03.2021. godine temeljem Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, PPRP Karlovac, broj: … koji je pravomoćan …. godine, a zabrana teče od izvršnosti, odnosno od dana 01.02.2021. godine,

dakle, što je kao vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena navedena mjera,

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.289.st.4. citiranog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima: tritisućekuna).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik  je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.   

Obrazloženje

PU Zagrebačka, II.Postaja prometne policije pod brojem … podnijela je dana … godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je provedena glavna rasprava.

Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom priznao da je predmetne zgode upravljao vozilom …, a kretao se je kolnikom I. B. M. u smjeru istoka, jer je vozio dijete koje boluje od autizma u Zaraznu bolnicu, s uvjerenjem da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, koja je izrečena zbog prekoračenja brzine, već istekla. Naime, sjeća se kako je prekoračio brzinu kretanja u T. jer je tada vozio oca u hitnu u K. jer se je isti gušio, pa kada je primio obvezni prekršajni nalog na isti se nije žalio već je prihvatio svoju krivnju. Budući da je mislio kako zaštitna mjera stupa na snagu odmah po primitku obveznog prekršajnog naloga, bio je uvjeren da dana 23.02.2021. godine više nema zabrane te je mirno vozio dijete u bolnicu. Sve je ispričao policijskim službenicima koji su bili vrlo korektni te su ga uputili da cijeli događaj ispriča sudu koji mu može oprostiti kaznu. Naglasio je da je otac autističnog djeteta kojeg svakodnevno vozi na vježbe, tako da mu je vozačka dozvola neophodna za ispunjavanje svakodnevnih obveza, zbog čega je predložio sud da razmotri opisanu situaciju.

U postupku, sud je izvršio uvid  u  izvješće o počinjenom prekršaju od 23.02.2021. godine i u  prekršajnu evidenciju.

Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je PPRP Karlovac izrekla okr. zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u razdoblju od 01.02.2021. do 01.03.2021. godine, a kako to proizlazi iz informacijskog sustava MUP-a RH.

Uvidom u prekršajnu evidenciju  proizlazi da okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.

Na temelju tako provedenog postupka, priznanja okrivljenika i izvješća o počinjenom prekršaju, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj  iz čl.289.st.1.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama obzirom je upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Navod okr. kako prekršaj nije počinio svjesno, jer je bio uvjeren da mu zaštitna mjera stupa na snagu odmah po primitku obveznog prekršajnog naloga, sudac nije prihvatio kao razlog koji bi isključivao njegovu odgovornost obzirom iz sadržaja obveznog prekršajnog naloga u kojem mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom proizlazi vrijeme trajanja izrečene zabrane kao i vrijeme kada mjera počinje teći odnosno protekom 8 dana od dana pravomoćnosti.

Slijedom svega iznesenog, budući je okr. postupio suprotno odredbi iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl.289.st.4. citiranog Zakona, trebalo ga je proglasiti krivim.

Za prekršaj iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je primijenio odredbu čl.37.PZ-a odnosno, novčana kazna je ublažena, te je sudac  uvjerenja  da će se i tako ublaženom novčanom kaznom utjecati na svijest  okrivljenika da više ne čini ovakva, niti slična djela prekršaja u prometu,  a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer je nezaposlen, otac troje djece, pa bi plaćanjem istih bio doveden u teže materijalne prilike.

Zagreb, 06. rujna 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                                     Sutkinja

Snježana Marenčić                                                                                                         Zrinjka Matijević

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okr. D. G., N. P.

2.tužitelj, PUZ,  II. Postaja prometne policije Zagreb,

2.spis