Poslovni broj 4 Gž Ovr-408/2021-2

       Poslovni broj 4 Gž Ovr-408/2021-2                                                                                                              

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja O. d. L. i Č. j.t.d., S., …, OIB: …, zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici u S., protiv ovršenika P. d.o.o., S., …, OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-636/2021 od 16. veljače 2021., 6. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja O. d. L. i Č. j.t.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-636/2021 od 16. veljače 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u toj pravnoj stvari (st. I. izreke), te je odredio da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet dostaviti Općinskom sudu u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, kao mjesno nadležnom sudu (st. II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj ne navodeći određeno zakonom propisane žalbene razloge. U bitnom ističe da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Splitu.

3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

4. U postupku prvostupanjskog suda nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17- dalje: OZ).

5. Ovrhovoditelj je 10. veljače 2021. Općinskom sudu u Splitu podnio prijedlog za ovrhu radi prisilne naplate sudskih penala na temelju ovršne isprave - rješenja Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. kojim su ovršeniku izrečeni sudski penali.

6. Prema odredbi čl. 248. OZ-a, na temelju pravomoćnog rješenja o plaćanju sudskih penala iz čl. 247. tog Zakona, sud će u istom ovršnom postupku u kojem je donio to rješenje, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, donijeti rješenje o ovrsi radi naplate dosuđenih penala.

7. Za donošenje rješenja o naplati sudskih penala Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. je, prema Zakonu o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'', broj 128/14 - dalje: ZPSS/14), bio mjesno nadležan Općinski sud u Splitu Stalna služba u Imotskom.

8. Međutim, donošenjem Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'', broj 67/18 - dalje: ZPSS/18) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., nadležnost Općinskog suda u Splitu izmijenjena je, te je Općinski sud u Makarskoj nadležan za sporove u građanskim predmetima za područje grada Imotskog, a na čijem području je ranije bio nadležan Općinski sud u Splitu (Stalna služba u Imotskom).

9. S obzirom na to da je rješenje o plaćanju sudskih penala donio Općinski sud u Splitu Stalna služba u Imotskom, a da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu sudskih penala 10. veljače 2021., odnosno nakon što je stupio na snagu ZPSS/18 kojim je nadležnost Općinskog suda u Splitu izmijenjena te je Općinski sud u Makarskoj nadležan za sporove u građanskim predmetima za područje grada Imotskog, to je sukladno čl. 248. OZ-a, pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je za odlučivanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom.

10. Odredbom čl. 248. OZ-a nije propisana nadležnost istog suda za rješavanje prisilne naplate dosuđenih penala, već je propisano da će sud u istom ovršnom postupku u kojem je donio rješenje o plaćanju sudskih penala, donijeti i rješenje o ovrsi radi prisilne naplate dosuđenih penala. Kako je ovršni predmet u kojemu je doneseno rješenje o plaćanju sudskih penala poslovni broj Ovr-595/16, ustupljen i fizički i putem eSpisa Općinskom sudu u Makarskoj (ali istoj Stalnoj službi u Imotskom), to je pobijano rješenje pravilno i zakonito te žalbenim navodima ovrhovoditelja nije dovedeno u sumnju.

11. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje prvostupanjskog suda.

U Velikoj Gorici 6. rujna 2021.

                                                                                                                                           Sudac

                                                                                                                                  Nikola Ramušćak, v.r.