1 Poslovni broj: 74. Pp-12912/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje
Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.
Č. zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 ,108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika
na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje,
izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog
postupka, dana 06. rujna 2021. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenik M. Č., sin P. i J., rođ. ….g. u
B., BiH, OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u S, U H.
P. .. automehaničar, sada u mirovini koja iznosi … kuna, oženjen, u
obvezi uzdržavanja jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi
postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v j e

da do dana 15. lipnja 2020. godine na zahtjev-obavijest o počinjenom
prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj: Klasa: 340-07/20-03/19271 i Ur. broj:
251-13-82/047-20-2 od 11. ožujka 2020. godine kao vlasnik vozila reg. oznake
Z.. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim
vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. veljače 2020. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7.Zakona o sigurnosti
prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 kn ( sedam stotina pedeset kuna )

1

2 Poslovni broj: 74. Pp-12912/2021

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti
novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici,
a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati
dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je
novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/20-03/19271 i
Ur. broj: 251-13-82/047-21-3 izdao je dana 23.01.2021. godine obavezni prekršajni
nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove
presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku
uložio prigovor.

Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje
prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni
prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 02. rujna

2021. godine izjavio da se ne može izjasniti o svojoj odgovornosti za prekršaj koji mu
se stavlja na teret. Ne sjeća se da li je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju –
podaci o vozaču kojom se od njega kao vlasnika vozila reg. oznake Z. tražilo
da navede tko je dana 10.02.2020. godine navedeno osobno vozilo koristio i isto
parkirao na lokaciji u Z., U. Z. R.. Nakon što mu je sada predočena
dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest i potpis na mjestu potpis
primatelja, izjavio je da to je njegov potpis, ali se on stvarno ne sjeća da je tu obavijest
zaprimio.

Zatim je sudac u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to:
optužni prijedlog, dostavnicu/povratnicu naziv i oznaka otpravka-Obavijest i u potpis
na mjestu potpis primatelja i u osobnu iskaznicu Č. M. i u potpis na istoj,
te je utvrđeno da su oba potpisa identična.

Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te
uvidom u potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika i u potpis primatelja na
dostavnicu/povratnicu naziv i oznaka otpravka-Obavijest sudac je nedvojbeno utvrdio
da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno
odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer do dana 15. lipnja

2020. godine na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog
ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i
promet, broj: Klasa: 340-07/20-03/19271 i Ur. broj: 251-13-82/047-20-2 od 11. ožujka

2020. godine kao vlasnik vozila reg. oznake ZG8943-GO nije dao vjerodostojne
podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja
prekršaja dana 10. veljače 2020. godine pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao
mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

2

3 Poslovni broj: 74. Pp-12912/2021

Naime, iz dostavnice/povratnice naziv i oznaka otpravka: obavijest vidljivo je
da je okrivljenik obavijest kojom je od njega traženo da u roku 15 dana od primitka iste
navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg.
oznake Z. u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. veljače 2020. godine
zaprimio osobno dana 29. svibnja 2020. godine, dok je uvidom u obrazac podaci o
vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen, odnosno da okrivljenik na navedenu
obavijest u traženom roku nije odgovorio.

Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je
da je vlasnik, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice
lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od
15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u
vrijeme počinjenja prekršaja , pa kako okrivljenik to nije učinio, tj. postupio je suprotno
navedenoj odredbi Zakona, jer nije dostavio tražene podatke, sudac smatra da su time
u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za
isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašen krivim.

Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost
okrivljenika, visinu njegovih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja jednog
djeteta, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu
kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od

5.000,00 kuna smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha
kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3.
Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje
novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u
cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade
troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ima mala primanja, pa iste ne
bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 6. rujna 2021. godine

Zapisničar Sudac

Sanja Majcen Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku M. Č., U. H.. P., .. S.

2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31

3. Pismohrana-ovdje

3