Poslovni broj: 7. Pp-15859/2021

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. P., zbog prekršaja iz članka 22. st. 2. i 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, MUP-a RH, PUZ, V. Policijske postaje Zagreb - Medvešćak, broj: 511-19-31/05-5-92-1/21od 06. rujna 2021. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a, dana 06. rujna 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik B. P., sin E. i B., rođen. godine u Z., državljanin RH, OIB, državljanin RH, SSS, gimnazija, nezaposlen, nema primanja, uzdržava ga majka, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u Z.

 

kriv je

 

I što je dana 05. rujna 2021. godine u 20:30 sati, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema majci B. P., obzirom da je proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp., pravomoćnom dana 29. s. 2021. g., na način da je majku vrijeđao riječima T. t. d. u. k. s. m. p. ,. s. m. u. u. k. ,. s. ć. i. i. ,. p. t. m. ,. j. t. m. ,. s. t. i. n. i. n., te ju je pritom pratio do WC-a da uzme čašu vode, nije joj dozvolio desetak minuta da izađe iz stana, govorio joj je da će je ošamariti, a po izlasku iz stana pratio ju je po ulici sve do tramvajskog stajališta u Z., pri čemu je kod nje izazvao osjećaj uznemirenosti

              dakle, psihičkim nasiljem ponovio nasilje u obitelji prema majci,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,

 

 

II. što je na opisani način kao pod toč. I. izreke prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji majke B. P. i zabrane prilaska majci na udaljenosti manjoj od 5 metara u trajanju od 2 mjeseca od 29. srpnja 2021. godine do 29. rujna 2021. godine, koja je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp.

 

              dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,

 

              pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa

 

utvrđuje

 

              za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke

              kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

 

 

              za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke

              kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

 

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

                            ukupna kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana

 

              Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima V. PP Zagreb od dana 05. rujna 2021. godine u 21:30 sati do dana 06. rujna 2021. godine u 11:40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa mu je ostalo za izdržati 10 (deset) dana zatvora.

 

              Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

 

uvjetna osuda

 

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

              Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, dana 06. rujna 2021. godine

 

     zapisničar                                                                                                                             Sudac

     Mario Vidanec                                                                                                    Jasenka Barun

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Presuda se dostavlja:

              1. okrivljeniku B. P.– ovdje

2. tužitelju, V. Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Žrtvi, majci, B. P., Z.

              4.pismohrana, ovdje