Poslovni broj: 40. Pp -12551/2021

 

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

        Poslovni broj: 40. Pp -12551/2021

 

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. I., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/12, 92/14, 64/15,108/17,70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv  obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. rujna 2021. godine javno je objavio i 

 

p r e s u d i o je 

 

Okrivljeni: A. I., sin R. i D. djevojački B., rođen …, u BiH, državljanin RH, OIB …, VSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja,  udovac, otac troje djece, sa stanom u Z., …, prekršajno nekažnjavan,

 

kriv  je

 

što do 15. lipnja 2020. godine u Zagrebu, kao vlasnik vozila ZG …, a u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju  Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 22. veljače 2020. godine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

 

              pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona  izriče

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 300,00 (slovima: tristo) kuna

 

              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/20-03/26160 izdao je 23. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da mu je u vrijeme kada je primio obavijest supruga bila teško bolesna, nedavno je i preminula tako da je smetnuo s uma obavijest i obvezu da po obavijesti postupi.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvidu u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenog i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

              Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da kao vlasnik vozila nije u propisanom roku dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje.

            Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje na ispitivanju, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i činjenicu da uzdržava dvoje djece , dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sud okrivljeniku u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

                            Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 3. rujna 2021. godine

Zapisničarka                                                                                 Sutkinja

                  Doriana Maslak                                                                            Andrea Krelja Tovarac

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeni A. I., …, Z.
2. tužitelj – Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
3. spis