Posl.br. 34. K-456/21-5

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica                                                        

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                       

              Općinski  kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od  suca toga suda Ane Kovačević kao uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr.D. D. zbog kaznenog djela iz čl.228 st.1 i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice  ODO Zagreb broj KO-DO-4723/20 od 17. studenog 2020. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO Zagreb Mihaele Dumbović Šemnički, okrivljenika osobno uz branitelja  T. Lj., odvjetnik iz Z., koja presuda je objavljena dana 03. rujna 2021. dana 02. rujna 2021.                                                                                                                                                                   

 

p r e s u d i o   j e

 

D. D., OIB: …, sin Z. i M.1 D., rođene E., rođenog ... u Z., s prijavljenim prebivalištem u Z., državljanina …, ugostitelja, pismenog, sa završenom SSS, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanog, osuđivanog,

 

                                                        k r i v  j e

 

I. što je :

 

                            - 16. siječnja 2020., oko 10,00 sati, u Z., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih premeta i sveg novca kojeg pronađe, ušao u prostorije Ministarstva odakle je iz nezaključanog ureda uzeo i za sebe zadržao ženski novčanik marke "Guess", u kojemu su se nalazili osobni dokumenti, bankovne kartice kao i novčani iznos od 100,00 kuna, sve vlasništvo M.2 T., da bi potom kasnije istog dana, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, iako svjestan da za to nije ovlašten, prethodno otuđenu kreditnu karticu … broj …, izdanu na ime M.2 T., u dva navrata koristio kao sredstvo plaćanja na način da je karticu predao djelatnicima hotela O. E., u Z., i društva H. ž., u Z., kojom prilikom su oni, nemajući razloga za sumnju da on nije ovlašteni korisnik kartice, istu provlačili kroz POS uređaj radi plaćanja usluge noćenja s doručkom i drugih troškova smještaja u hotelu u iznosu od 474,00 kune i kupnje karte za … u iznosu od 1.044,00 kune, pri čemu se s poleđine kartice iščitavao magnetski zapis s podacima o izdavatelju i ovlaštenom korisniku kartice, te je predmetna kartica terećena za ukupni iznos od 1.518,00 kuna, na koji način je pribavio nepripadnu materijalnu dobit u naznačenom novčanom iznosu, oštetivši za iznos od 1.143,00 kune trgovačko društvo E. C. C. d.o.o., a M.2 T. za iznos od 375,00 kuna,

 

                            II. - d a k l e,  tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

 

                            - pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1.  Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

 

III. Pa  se temeljem čl. 228 st.1 KZ-a/11 okrivljenom D. D. se

 

u t v r đ u  j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

 

za kazneno djelo iz čl.271 st.1 KZ-a/11 u svezi sa čl.52 KZ/11 okrivljenom  D. D. se

 

u t v r đ u  j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

I ŠEST  (6) MJESECI

 

a temeljem čl.51 KZ/11 okrivljeni D. D. se

                           

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

I OSAM (8) MJESECI

 

 

IV. Temeljem čl.158 st.2 ZKP-a dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenome E. C. c. d.o.o. Z., u iznosu od  1.143,00 kune, te M.2 T., iz Z., u iznosu od 375,00 kuna, a koji iznos je dužan nadoknaditi okrivljeni D. D. OIB …, iz Z., u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

 

V. Temeljem čl.148 st.1 i 6 ZKP-a  okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranim opt. aktom stavljeno je na teret okrivljeniku počinjenje kaznenog djela iz čl.228 st.1 KZ/11.

 

2. Okrivljeni svojom obranom priznaje počinjenje kaznenog djela, na način kako ga tereti optužni akt, izražava svoje iskreno kajanje zbog počinjenog djela, te obećanje da više nova djela neće činiti, navodi da je trenutno na izdržavanju kazne zatvora, te je već i ovo vrijeme koje se nalazi u zatvoru utjecalo na njega da shvati kažnjivost i opasnost ovakvog postupanja.

 

3. Obzirom da je obrana okrivljenog suglasna sa materijalnim dokazima iz spisa predmeta, posebice snimkama video nadzora Ministarstva za dan 16.01.2020. kao i računima hotela O. e. i H. ž., te iskaze svjedoka M.2 T. i dopisa TD E. c. c. d.o.o. sud je našao da je okr. svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenih djela za koje ga se tereti te je postupao svjesno i s namjerom stjecanja protupravne imovinske koristi kada je otuđio kreditnu karticu od oštećene M.2 T. i istu iskoristio na koji način je prouzročio štetu kako i vlasniku kreditne kartice tako i E. c. c., tako i M.2 T. korisnice navedene kartice.

 

4. Kako je okrivljeni oglašen krivim, sud mu je utvrdio kaznu zatvora za svako pojedino djelo te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine i osam mjeseci kako je to u završnom govoru predložila zamjenica ODO smatrajući ovakvu sankciju adekvatnu vrsti i težini počinjenih djela no i osobnim svojstvima okr, kojem je olakotno cijenjeno priznanje počinjenja kaznenog djela , izraženo kajanje, te obećanje da više nova djela neće činiti, no otegotnim mu je cijenjena višestruka osuđivanost i to čak u 23 navrata, gdje je već suđen zbog istovrsnih kaznenih djela imovinskog karaktera, te je očigledno da prethodne presude, kako uvjetne osude, tako i bezuvjetna kazna zatvora na okr. nisu utjecale da svoje ponašanje prilagode opće prihvaćenim društvenim normama, i samo se bezuvjetnom kaznom zatvora može eventualno utjecati na istoga da u budućnosti i po izdržanim kaznama ne čini nova kaznena djela. Ovakvom sankcijom postići će se i svrha generalne prevencije, na način da će se utjecati na druge da shvate pogibeljnost ovakvog postupanja i ne čine kaznena djela.

 

5. Sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev ošt. TD E. c. c. po postavljenom imovinsko pravnom zahtjevu, kao i oštećenoj M.2 T. u iznosu koji je morala nadoknaditi zbog postupanja okrivljenika oštećenom E. c. c.

 

6. Kako je okrivljeni na izdržavanju kazne zatvora nema prihoda niti imovine, sud ga je oslobodio od snašanja troškova kaznenog postupka.

 

             

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U  Zagrebu, 02. rujna 2021.

 

 

Zapisničar:                                                                                                         Predsjednica vijeća-sudac:

Tajana Vidas, v.r.                                                                                    Ana Kovačević, v.r.

 

 

 

                                         

 

             

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .

 

 

 

DNA.

 

1. ODO Zagreb

2. okr. D. D. - Kaznionica …

3. branitelj okr. T. Lj.

4. u spis