Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3741/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice dr. M. S. iz Švicarske, C. G., V., (sada: V. S. iz Švicarske, R. P. 8), kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika R. Š., radi iseljenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-267/2021-2 od 18. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-625/2020-20 od 8. travnja 2021., u sjednici održanoj 2. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog ovršenika R. Š. za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-267/2021-2 od 18. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj Ovr-625/2020-20 od 8. travnja 2021., kojim je utvrđen prekid postupka te je pozvan nasljednik ovrhovoditeljice da preuzme postupak.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelj predlaže odbaciti prijedlog.
3. Prema ocjeni vijeća prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, u smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi sa odredbom čl. 21. st. 1. ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ).
4. Naime, protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o prekidu i nastavku postupka nije dopuštena revizija jer takvim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen, niti je takvo rješenje obuhvaćeno Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona, donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-4/18-19 od 17. prosinca 2018., koji je dopunjen na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske je pod brojem Su-IV-47/20-2 od 30. siječnja 2020.
5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Đuro Sessa, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.