- 1 -              Revd 3494/2020-2

Broj: Revd 3494/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S., D., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica V. K., odvjetnica u D., protiv tuženika A. d.d., D., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica A. B. M., mag. prava, radi poništenja ugovora i brisanja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-143/2020-3 od 28. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-178/2019-16 od 13. prosinca 2019., na sjednici održanoj 1. rujna 2021.

r i j e š i o   j e:

Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-143/2020-3 od 28. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-178/2019-16 od 13. prosinca 2019. radi pravnoga pitanja koje u biti glasi:

„Može li sud odbiti prijedlog stranke za izvođenje dokaza pozivom na to da je dokazni prijedlog iznesen nakon zaključenja prethodnog postupka, ako se radi o dokazu predloženom radi utvrđenja pomoćnih činjenica odnosno kojim se mogla utvrditi posredno relevantna činjenica i time osporiti vjerodostojnost iskaza svjedoka i zastupnika po zakonu druge stranke, a koji iskazi su dani nakon zaključenja prethodnog postupka?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, zbog pravnoga pitanja opisanog u izreci ovoga rješenja.

2. U odgovoru na taj prijedlog tuženik je predložio da se odbije kao neosnovan.

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskoga suda.

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.