Poslovni broj: 81 Pž-4048/2021-3

1

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

 

 

Poslovni broj: 81 Pž-4048/2021-3

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Kamelija Parać, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M.–H d.o.o., S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenika V. G. iz Š., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik G. R., odvjetnik u Č., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 72.674,84 kn, odlučujući o ovršenikovoj žalbi protiv rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-13/2021 od 1. lipnja 2021., 1. rujna 2021.

 

r i j e š i o  j e

 

I. Ukida se rješenje o ovrsi Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-13/2021 od 1. lipnja 2021. i predmet vraća na ponovan postupak.

 

II. O troškovima žalbenog postupka prvostupanjski sud će odlučiti u konačnoj odluci.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjski sud je otiskivanjem štambilja na prijedlog za ovrhu donio rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Ovrv-166/98 od 10. ožujka 1998. i odredio ovrhu pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika.

 

2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio žalbu u kojoj je u bitnom naveo da mu nisu dostavljene ovršne isprave na temelju kojih je doneseno rješenje o ovrsi. Smatra da je prijedlog za ovrhu trebalo odbaciti pozivom na odredbu 211. čl. Ovršnog zakona, odnosno da je ovrhovoditelj trebao zatražiti izravnu naplatu i o tome dostaviti sudu dokaz. Nepravilna je i odluka o troškovima postupka. Predložio je ukinuti pobijanu odluku.

 

3. Ovršenikova žalba je osnovana.

 

4. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe iz čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/; dalje: ZPP) u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje: OZ) u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je našao da rješenje prvostupanjskog suda nije pravilno i osnovano na zakonu.

 

5. Iz podataka u spisu proizlazi da je rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-24/15 od 29. lipnja 2015. određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima. Predmetno rješenje je zavedeno u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje na četvrtom mjestu s obzirom da za izvršenje nije bilo sredstava. Nadalje, dopisom od 2. travnja 2021. FINA je obavijestila sud da je prestala izvršavati osnovu za plaćanje poslovni broj Ovr-24/15 od 29. lipnja 2015. na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima te da do dana isknjiženja nije bilo naplate (list 67. spisa). Uz navedeno, prvostupanjski sud je obustavio ovrhu na pokretninama ovršenika rješenjem poslovni broj Ovr-373/18 od 8. siječnja 2018. koja ovrha se istovremeno provodila uz ovrhu na novčanim sredstvima (list 61. spisa). Stoga je 14. svibnja 2021. ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Ovrv-166/98 od 10. ožujka 1998. U skladu s tim prijedlogom ovrhovoditelja prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje.

 

6. Prema odredbi čl. 211. OZ-a sud će odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. toga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

 

7. Postupak izravne naplate novčane tražbine propisan je čl. 209. st. 1. OZ-a, a iz kojeg proizlazi da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju, između ostalog, i ovršne odluke domaćeg suda, provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu nepravomoćnog rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

 

8. Iz citiranih odredaba proizlazi obveza ovrhovoditelja da kod FINA-e inicira postupak izravne naplate.

 

9. Ovršna odluka domaćeg suda koja ima potvrdu ovršnosti navedena je kao osnova za plaćanje i u čl. 3. t. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18; dalje: ZPONS).

 

10. Kako Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ne sadrži odredbu da se taj Zakon primjenjuje na odluke suda koje su postale ovršne nakon 15. listopada 2012., kako je to propisivao čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 112/12), ovrhovoditelj je na temelju te isprave, koja je postala ovršna 26. svibnja 1998., bio dužan zatražiti izravnu naplatu putem Agencije, odnosno bio je dužan dostaviti sudu potvrdu da se izravna naplata pred Agencijom nije mogla provesti da bi ostvario pravo na sudsku ovrhu u smislu čl. 211. OZ-a. Budući da ovrhovoditelj nije zatražio izravnu naplatu putem FINA-e, niti je pak dostavio dokaz da se izravna naplata pred Agencijom nije mogla provesti, to u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za donošenje pobijanog rješenja sukladno odredbi čl. 211. OZ-a.

 

11. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbi iz čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s odredbom iz čl. 21. st. 1. OZ-a riješiti kao u izreci.

 

12. Točka II. izreke temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a.

 

13. U nastavku postupka prvostupanjski sud će ponovno ispitati jesu li ispunjeni uvjeti za donošenje rješenje o ovrsi, te će potom donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.

 

Zagreb, 1. rujna 2021.

 

Sutkinja

Kamelija Parać, v.r.