- 1 -              Revd 603/2020-2

Broj: Revd 603/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. R. pok. A. iz Š., zastupanog po punomoćniku J. F., odvjetniku u S., protiv tuženika: 1/ R. F. J., A. D. L., S. I., B. A., Argentina, 2/ R. M. C., A. D. L., S. I., B. A., Argentina, 3/ R. M. A., S. A., S. S., S. J., P. R., 4/ P. M. M., S., O., B. A., Argentina, 5/ P. A., G. (D.), S. M.-P. D. B. A., Argentina, 6/ J. M. P., G., M. N., B. A., Argentina, 7/ M. A. M., G. (D.) S. M., B. A. Argentina, tuženi ad 1-7/ zastupani po punomoćniku R. B., odvjetniku u J., 8/ B. M. pok. N., V. L., 9/ R. A. iz J., zastupana po punomoćniku R. B., odvjetniku u J., 10/ M. V., S., 11/ M. J., S., 12/ M. A., S., 13/ B. R., V. L., 14/ F. M., pok. N. rođ. B., B., 86. radi ispravka uknjižbe odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1730/2019-2 od 1. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj P-1437/19 od 12. srpnja 2019., u sjednici održanoj 1. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Tuženici su podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije kojim predlažu odbaciti prijedlog kao nedopušten.

3. Pitanjem zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije pokušao se problematizirati utvrđeno činjenično stanje u ovom predmetu. Važnost tog pitanja iscrpljuje se isključivo u ovom predmetu i nema nikakve veze s osiguranjem jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti s razvojem prava kroz sudsku praksu.

4. Naime pravno pitanje zbog kojeg se podnosi revizija i prijedlog za dopuštenje revizije mora biti postavljeno tako da se odgovorom na to pitanje na opći način otklanjaju nedoumice u tumačenu i primjeni prava u činjenično i pravno podudarnim situacijama, a istovremeno o tom pitanju treba ovisiti rješenje o sporu u kojem se podnosi revizija.

5. Uostalom, prijedlog za dopuštenje revizije sadrži samo općenite razloge zašto je to važno za osiguranjem jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti s razvojem prava kroz sudsku praksu.

6. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.