- 1 -              Revd 3024/2021-2

Broj: Revd 3024/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice A. V., OIB: ..., iz K., drugotužiteljice M. M., OIB: ..., iz P., trećetužiteljice M. M., OIB: ..., iz N. G., četvrtotužiteljice P. V., OIB: ..., iz K., i petotužiteljice mlljt. U. V., OIB: ..., iz K., zastupane po majci i zakonskoj zastupnici P. V., a svi zastupani po punomoćniku Z. B., odvjetniku u S., protiv tuženika W. O. V. I. G. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici D. I. i D. C., odvjetnici u Odvjetničkom društvu I. i C. j.t.d. u P., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-645/2020-2 od 4. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-20/2018-29 od 20. prosinca 2019., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2021.

r i j e š i o   j e :

              Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-645/2020-2 od 4. ožujka 2021. djelomično je potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-20/2018-29 od 20. prosinca 2019.

2. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju u kojoj je predložio da se u pobijanom dijelu obje nižestupanjske presude preinače i odbije tužbeni zahtjev.

3. Revizija iz čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena, ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojih je dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP).

4. Slijedom iznesenog, revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena.

5. Budući da u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno, to je podnesena revizija već iz tog razloga nedopuštena.

6. Na osnovu svega izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 1. rujna 2021.