- 1 - Revd 3770/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. D. iz V., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica I. K. R., odvjetnica u V., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. N. S. d.o.o. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-503/2020-2 od 19. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-47/19-10 od 4. prosinca 2019., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2021.
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-503/2020-2 od 19. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-47/19-10 od 4. prosinca 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (npr. u odlukama ovog suda poslovni broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019.), a nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.
3. Na osnovu izloženog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
