- 1 -              Revd 3734/2021-2

Broj: Revd 3734/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. V. iz B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica A. P. B., odvjetnica u U., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica Ž. L., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i partneri u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-973/2021-2 od 8. lipnja 2021., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-1436/2019-23 od 28. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2021.

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-973/2021-2 od 8. lipnja 2021., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-1436/2019-23 od 28. siječnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda poslovni broj Revt-249/14, Rev-2245/17 i Rev-3142/18, a nije riječ o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitati sudsku praksu.

3. Na osnovu izloženog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u svezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. rujna 2021.