Broj: Gž Zk-464/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Luki Grgatu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja upisa-osiguranja S. i. d.o.o., OIB: …, sa sjedištem u P., kao zakonskog zastupnika suvlasnika stambene zgrade u R., …, zastupane po generalnom punomoćniku E. G., odvjetniku u P., protiv protivnika osiguranja-upisa K. d.d., OIB: …, sa sjedištem u Z., zastupan po I. L. i Z. M., članovima Uprave, radi zabilježbe ovrhe upisom založnog prava po rješenju Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Pazinu broj Ovr-2768/17 od 14. travnja 2017., odlučujući o žalbi protivnika osiguranja-upisa protiv rješenja Općinskog suda u Puli broj Z-14707/17 od 9. studenog 2017., dana 17. kolovoza 2018.

r i j e š i o   j e

I. Prihvaća se žalba protivnika upisa kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Puli broj Z-14707/17 od 9. studenog 2017., kojim je odbijen prigovor protivnika upisa izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno broj Z-12553/17 od 5. svibnja 2017., kojim je prijedlog predlagatelja upisa prihvaćen a koji glasi:

„Na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Pazinu broj Ovr-2768/17 od 14. travnja 2017., prijedloga za osiguranje od 7. travnja 2017., na nekretninama koja se sastoji od 2880/10000 dijela u A I (jedan) k.č. 4132/Z, z.u. 9009, K.O. R., u R., zgrada od 405 m2, neplodno 66 m2, povezano s vlasništvom posebni dio zgrade koji se sastoji od poslovnog prostora u podrumu neto površine 189,87 m2 (stvarna površina 253,16 m2 koef. 0,75) i u prizemlju prodavaonice neto površine od 316,45 m2, vlasništvo K. d.d. iz Z., uknjižbu prava zaloga u iznosu od 10.784,35 kuna i troška ovršnog postupka u iznosu od 2.287,50 kuna, sve sa zakonskom zateznom kamatom u korist S. i. d.o.o. iz P.“,

i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Rovinj, Općinskog suda u Puli uspostava zemljišnoknjižnog stanja koje je bilo prije provedbe rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno broj Z-12553/17-2 od 5. svibnja 2017.

Obrazloženje

Rješenjem broj Z-12553/17 od 5. svibnja 2017., donijeto po ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu, temeljen na rješenja o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-2768/17 od 14. travnja 2017., postupajući po službenoj dužnosti, prvostupanjski sud je odredio uknjižbu prava zaloga na nekretnini protivnika upisa pobliže navedene u izreci pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja, radi naplate troška postupka u iznosa od 10.784,35 kuna i troška osiguranja u iznosa od 2.287,50 kuna, sve sa zakonskom zateznom kamatom.

Protiv rješenja Z-12553/17 protivnik upisa podnio prigovor.

Rješenjem broj Z-14707/17. prvostupanjski sud je odbio prigovor protivnika upisa i potvrdio rješenje Z-12553/17.

Žali se protivnik upisa pobijajući rješenje Z-14707/17 iz razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/2, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13. i 89/14, dalje: ZPP) u vezi s člankom 91. stavkom 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 112/01, 100/04,107/07, 152/08 i 52/13, dalje: ZZK) s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i rješenje preinači shodno navodima žalbe.

Žalba je osnovana.

Na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Pazinu broj Ovr-2768/17, Zemljišnoknjižni odjel u Rovinju Općinskog suda u Puli-Pola donio je rješenje Z-12553/17 kojim je dopuštena uknjižba prava zaloga na nekretninama protivnika upisa radi naplate iznosa od 10.784,345 kuna i troška postupka u iznosu od 2.287,50 kuna u korist predlagatelja upisa.

Povodom prigovora protivnika upisa Općinski sud u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel u Rovinju, po zemljišnoknjižnom sucu, odbio je prigovor kao neosnovan, smatrajući da su se ispunile pretpostavke iz članka 108. ZZK i članka 300. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16, dalje:OZ), odnosno da se nisu ispunile pravne pretpostavka iz članka 41. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sustavnog značenja za Republiku Hrvatsku ("Narodne novine", broj 32/17, dalje: ZPIUTD), stupio na snagu 7. travnja 2017.

Stajalište prvostupanjskog suda ne prihvaća ovaj drugostupanjski sud.

Prema odredbi članka 41. ZPIUTD da dana otvaranja postupka izvanredne uprave do njenog završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih i postupaka osiguranja, kao niti postupka izvansudske naplate protiv dužnika i njegovih ovisnih i povezanih društava, postupaka koji se odnose na sporove iz radnih odnosa, a stavkom 2. je propisano da se postupci koji su u tijeku prekidaju danom otvaranja postupka izvanredne uprave.

U ovom slučaju prijedlog za osiguranje podnesen je (upravo) 7. travnja 2017., rješenje o osiguranju Ovr-2768/17. doneseno je 14. travnja 2017., a rješenje Z-2768/17 doneseno je 14. travnja 2017., dok je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj 47. St-11238/17, od 10. travnja 2017. otvoren postupak izvanredne uprave nad dužnikom A. k. z. u. d., p. i t. p. p., d.d. Z., u čijem je sastavu je pod brojem 6. K. d.d.

Dakle, člankom 41. stavkom 1. ZPIUTD su obuhvaćeni svi postupci, pa čak i izvansudske nagodbe, s izuzetkom sporova iz radnih odnosa, pa su time obuhvaćeni i zemljišnoknjižni postupci. U ovom slučaju tim i više jer postupak uknjižbe zaloga je posljedica (ili nastavak) ovršnog postupka budući je prvostupanjski sud u ovršnom postupku (Ovr-2768/17) odredio da se zemljišnim knjigama izvrši uknjižba založnog prava (članak 296., 297. i 300. OZ).

Zato je temeljem članka 380. točke 3. ZPP u vezi sa člankom 91. stavkom 1. ZZK valjalo prihvatiti žalbu protivnika upisa kao osnovanu, ukinuti rješenja prvostupanjskog suda i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

U nastavku postupka prvostupanjski sud će, s obzirom na dan podnošenja prijedloga za osiguranje (7. travnja 2017.), s obzirom na dan donošenja rješenja o otvaranju postupka izvanredne uprave (10. travnja 2017.) i s obzirom na dan donošenja rješenje o osiguranju (14. travnja 2017.) odlučiti o prekidu postupka u ovoj pravnoj stvari ili osnovanosti provedbe rješenja o osiguranju.

Na temelju članka 128. stavka 2. ZZK odlučen je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 17. kolovoza 2018.