- 1 -              Revd 3558/2021-2

Broj: Revd 3558/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. Đ. iz R., OIB ..., zastupan po punomoćniku Đ. P., odvjetniku u R., protiv tuženika B. V. iz V., S., OIB ..., zastupanog po skrbnici R. V. iz V., S., OIB ..., a ona po punomoćniku F. L., odvjetniku u O., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž 1494/2019-2 od 25. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-287/17-31 od 24. srpnja 2019., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv točke II presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž 1494/2019-2 od 25. ožujka 2021., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Koji se zastarni rok primjenjuje za naknadu štete prouzročene kaznenim djelom iz čl. 231. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18)?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž 1494/2019-2 od 25. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-287/17-31 od 24. srpnja 2019., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda.

3.1. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je sa usvojenom sudskom praksom ovoga suda u pogledu zastare naknade štete počinjene kaznenim djelom (primjerice s odlukama ovoga suda broj Rev 853/2012-3 od 20.05.2014. i broj Rev-x 524/2011-2 od 18. travnja 2012.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.