Broj: Gž Zk-682/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivici Botici kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice upisa Republike Hrvatske Ministarstvo financija Porezna uprava, OIB: zastupane po z.z. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko upravni odjel, protiv protivnika upisa Ž. K. iz S., , OIB:, radi upisa zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi predlagateljice upisa protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Z-33267/2016-7 od 24. svibnja 2018., 5. rujna 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se, kao neosnovana, žalba predlagateljice upisa te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Z-33267/2016-7 od 24. svibnja 2018.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor predlagateljice upisa te je potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-26941/2016-2 od 26. listopada 2016. kojim je odbijen prijedlog za upis zabilježbe pokretanja postupka.

Protiv pobijanog rješenja žalbu ulaže predlagateljica upisa pobijajući istu iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje ZPP), koji je primijeniti temeljem odredbe članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 79/06, 107/07 i 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 108/17, dalje:ZZK), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba predlagateljice upisa nije osnovana.

Predmet prvostupanjskog postupka je upis zabilježbe pokretanja postupka sukladno članku 84.a ZZK-a.

Prvostupanjski sud je odbio prijedlog za upis zabilježbe  pokretanja postupka, te je po tom uložen prigovor koji je odbijen te je potvrđeno kojim je odbijen prijedlog za upis.

Sukladno odredbama članka 84.a ZZK-a kad stanka koja je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenula postupak u kojem bi se mogao odrediti upis za koji se ne može upisati zabilježba spora, na temelju tog podneska s potvrdom da je predan sudu ili upravnom tijelu na rješavanje, zemljišnoknjižni sud dopustiti će zabilježbu pokretanja tog postupka.

Dakle, uvođenjem nove zabilježbe člankom 7. Zakona o izmjenama dopunama Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 55/13, dalje: ZIDZZK) brisana odredba članka 57. stavak 7. Zemljišnoknjižnog poslovnika koji se odnosi na obvezu drugog suda ili upravnog tijela da dostavlja zemljišnoknjižnom sudu podneske o postupcima koji se pred njima vode. Time prestaje obveza drugih sudova da dostavljaju podneske zemljišnoknjižnom sudu, a briga o postupku koji se vodi pred nekim drugim sudom ili tijelom prenosi se isključivo na stranke u postupku.

Dakle, iz svega navedenog jasno proizlazi da ovršni sud nije ovlaštena osoba u smislu članka 95. ZZK-a koja može zahtijevati upis zabilježbe pokretanja postupka ovrhe, obzirom je ukinuta odredba članka 57. stavak 7. Zemljišnoknjižnog poslovnika, a nema dvojbe da stanke nisu zatražile zabilježbu pokretanja ovog postupka.

Zbog svega navedenog ovaj sud je sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi članka 91. stavak 1. ZZK-a odbio žalbu predlagateljice upisa, potvrdio pobijano rješenje i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 5. rujna 2018.