Pristupanje sadržaju
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU STALNA SLUŽBA U HVARU
FABRIKA 29, HVAR Poslovni broj: Pp-3741/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Hvaru, po sucu Maji Matković Šoić,
uz sudjelovanje zapisničara Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv okrivljene
M. J., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Hvar pod broj: 511-12-26/05-5-31-1/2021 od 19. ožujka 2021., nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljene, a bez predstavnika ovlaštenog tužitelja zaključene dana 27. kolovoza 2021,
ovaj sud dana 31. kolovoza 2021.g. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: M. J. kći M. i majke D. rođena S., rođen
… u S., sa prebivalištem u Z. kbr …, drž. RH, OIB …, VSS,
zaposlena, srednjeg imovnog stanja, neudata, bez djece, prekršajno kažnjavana.
kriva je
što je dana 19. ožujka 2021 u 14,45 sati na D-116 kod raskrižja za Dol zatečena kako sudjeluje u prometu upravljajući osobnim vozilom reg. oznake …., a kada je utvrđeno da istim upravlja za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije rješenjem PP Hvar broj: 511-12-26-34/274- 2021, koja je započela dana 25. veljače 2021 i trajanjem do 25. ožujka 2021.
dakle, upravljala vozilom u vrijeme dok joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Čime je počinila prekršajno djelo iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama ( Narodne novine 67/08, 74/11, 92/14 , 64/15 i 108/17), kažnjivo po čl. 289.
st.4 istog zakona.
Stoga se temeljem citiranog zakonskog propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
Novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"
broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu
kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana
kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se
odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud
upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne
uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike
Hrvatske, račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja:
6050-20622-1050963202
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka
2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u
iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove
presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i
stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike
Hrvatske, žiro račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj
odobrenja: 6068-20622-1050963245.
Temeljem čl. 58. st.1.(Narodne novine 39/13, 157/13, 110/15 i 118/15) Prekršajnog zakona okrivljenoj se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od
dana izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska postaja Hvar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod
brojem: 511-12-26/05-5-31-1/2021 od 19.ožujka 2021.,a zbog prekršaja pobliže
opisanog u izreci ove presude.
Ispitana pred ovim sudom okrivljena je u svojoj obrani navela da se osjeća
krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je dana 19. ožujka 2021 u
navedeno vrijeme zatečena kako upravlja navedenim vozilom i tom prilikom je
kontrolirana od strane policijskih službenika i utvrđeno je da je vozila za vrijeme dok joj
je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije sa
rokom trajanja do 25. ožujka 2021. U svoju obranu može reći kao prvo da joj je žao što je do ovoga došla, zatim da ona uopće nije bila svjesna da je u prekršaju jer je mislila da joj je ta zaštitna mjera već istekla, budući da iz naloga kojeg je dobila sa kaznom I tom mjerom nije bilo točno označeno kada nastupa ta izvršnost. Naime da je ona kaznu
platila i računala je da joj ta mjera teče od dana primitka tog prekršajnog naloga, ali očito nije to točno predvidjela, a nitko joj nije mogao točno reći od kada joj teče mjera. Posebno želi naglasiti da radi u Jelsi, da svakodnevno putujem u vinariju "T", te joj je vozačka dozvola nužno potrebna za obavljanje njezinog posla, pa moli da vodimo
računa o tome prilikom donošenja odluke.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u izlist pregleda evidencije vozača, te u PE za okrivljenog.
Uvidom u PE za okrivljenu utvrđeno je da je ista pravomoćno kažnjavana zbog
prekršaja iz članka 199 stavak 7, 199 stavak 6 i članka 229 stavak 5. ZSPC-a.
Temeljem ovako provedenog postupka, te cijeneći obranu okrivljene kao i
provedene dokaze ovaj sud drži da je okrivljena utužene prigode doista počinila prekršaj
za koji se tereti, budući da ga u svojoj obrani u cijelosti priznaje, a ostali provedeni
dokazi su sukladni njezinoj obrani, te okolnosti koje iznosi ne isključuju njezinu
prekršajnu odgovornost.
Stoga je okrivljena trebala biti proglašena krivom i kažnjena.
Temeljem odredbe čl. 58. st.1.Prekršajnog zakona okrivljenoj je pored novčane
kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „ B“ kategorije u
trajanju od 1 (jedan) mjesec iz razloga što je okrivljena kritične prigode zatečena u
teškom prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa, te što je očito sklona upravljanju vozilom
u alkoholiziranom stanju jer je već dva puta kažnjavana zbog takvog prekršaja
pravomoćnim odlukama PP Hvar, pa se primjenjivanje ove mjere drži opravdanom,
držeći da će se istom postići cilj i svrha kažnjavanja kako okrivljena u buduće ne bi ponovno počinila ovako težak prekršaj.
Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. st.1. i
2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, a osobito stupanj odgovornosti
okrivljene, njezine osobne prilike, pa joj je stoga kao olakotna okolnost uzeto priznanje
djela, iskazano žaljenje, dosadašnje nekažnjavanje za ovakav prekršaj, pa joj je stoga
primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod
propisanog zakonskog minimuma (10.000,00 kuna) za navedeno djelo, držeći da će se i
ovakvom kaznom postići cilj i svrha kažnjavanja, te da okrivljena više neće činiti ovakve
ili slične prekršaje.
Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st.1. i 3. u
svezi sa čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Hvaru 31. kolovoza 2021.
Zapisničar Sudac
Olivera Dedić, v.r. Maja Matković Šoić, v.r.