1
Poslovni broj: 40. Pp -11804/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp -11804/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. S., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 2. i 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. kolovoza 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: D. S. sin I. i J., djevojački K., rođen ... u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u Z., …, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je 6. listopada 2020. u 17:30 sati u Z., upravljajući teretnim vozilom ZG… (vozilo Čistoće) kolnikom Gračačkog zavoja u pravcu istoka, dolaskom do raskrižja sa Gračačkom ulicom skretao je lijevo na navedeni kolnik, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu vodeći računa o pravcu i brzini kretanja vozila i gabaritima istog, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom u kojoj je gornjim stražnjim desnim dijelom vozila udario u metalnu oznaku ulice "Gračački zavoj" te je došlo do puknuća nosećeg drvenog stupa telefonskih kablova, vlasništvo Hrvatskog telekoma d.d.,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 42. st. 2. i 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje
O P O M E N A
Temeljem odredbe članka 139.stavka 3.,u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) kuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod brojem 511-19-44/05-4-9753-1/2020 izdala je 17. prosinca 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
Okrivljenik je na ispitivanju priznao počinjenje prekršaja navodeći da je uočio da je oznaka ulice "Gračački zavoj" postavljena okomito na smjer kretanja ulice, a ne paralelno međutim je procijenio da ima dovoljno prostora da teretno vozilo prilikom skretanja prođe ispod nivoa znaka, ali kako je stražnji dio teretnog vozila nešto viši, došlo je do opisane prometne nesreće.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je prilikom poduzimanja radnje u prometu skretanjem lijevo na kolnik Gračačke ulice propustio prethodno provjeriti da svoju radnju može izvršiti bez opasnosti po imovinu, vodeći računa o položaju metalne oznake te o pravcu i brzini kretanja teretnog vozila i njegovim gabaritima, zbog čega je prouzročio opisanu prometnu nesreću.
Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasim krivim.
Međutim, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, da je priznao počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, to je sud smatrao da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sud prema okrivljeniku, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 31. kolovoza 2021. godine
Zapisničarka Sutkinja
Doriana Maslak Andrea Krelja Tovarac
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
- Okrivljenik D. S., …, Z.
- tužitelj – Pu zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb
- spis
