Pristupanje sadržaju
- 1 - Revd 3578/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRADA DONJI MIHOLJAC, OIB ..., zastupanog po punomoćnici Ž. K.-T., odvjetnici u V., protiv tuženika T. I. d.o.o. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici V. J., odvjetnici u R., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4111/2019-5 od 13. travnja 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-610/2018-14 od 10. svibnja 2019., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4111/2019-5 od 13. travnja 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-610/2018-14 od 10. svibnja 2019.
2 Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a, 385.b i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, odnosno naznačeno pravno pitanje je općenito i predstavlja zakonsku formulaciju ništetnosti ugovora.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari i u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.