- 1 -              Revd 2034/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2034/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. d.d., OIB: …, iz S., G. 78a, zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetniku u Z., protiv tuženika I. z. d.d., OIB: …, iz Z., R. 2, zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetniku u Z., radi raskida ugovora i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2994/2019-2 od 19. siječnja 2021., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1206/2016 od 12. ožujka 2019., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2021.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2994/2019-2 od 19. siječnja 2021., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1206/2016 od 12. ožujka 2019., naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:

 

1. U kojoj situaciji ugovorna stranka može koristiti instrumente naplate (mjenica/zadužnica i sl.) potraživanja?,

 

2. Da li je izjava o raskidu ugovora preduvjet za korištenje instrumenata naplate potraživanja?,

 

3. U kojoj situaciji ugovorna stranka savjesno koristi instrumente naplate potraživanja?,

 

4. Da li ugovorna stranka po raskidu ugovora, a koji je raskinut zbog protupravnog postupanja protivne stranke, ima ovlast zahtijevati povrat/naknadu glede izvršenog posla temeljem sklopljenog ugovora te da li je sud ovlašten po utvrđenju raskida ugovora utvrditi prava i obveze ugovornih stranaka temeljem čl. 368. ZOO-a?,

 

5. Da li se smatra sporazumnim raskidom ugovora raskid koji je nastupio zbog nemogućnosti ispunjenja ugovorne obveze od jedne ugovorne stranke?,

 

6. Smatra li se da je ugovor o djelu raskinut zbog krivnje naručitelja, ako je izvođenje radova od strane izvođača onemogućeno zbog radnje/propusta naručitelja te da li u navedenom slučaju izvođač ima pravo na naknadu štete?,

 

7. Smatra li se priznanje jedne ugovorne strane glede onemogućenja ispunjenja ugovorne obveze od druge ugovorne strane njezinom krivnjom zbog koje je ugovorni odnos raskinut?,

 

8. Da li se očitovanje u dopisu (e-mail) smatra priznanjem duga, odnosno potraživanja vjerovnika?.

 

1.1. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava dopuštenost tog prijedloga.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće:

 

2.1. Odluka u ovom sporu ne ovisi o rješenju pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu za dopuštenje revizije pod rednim brojem 1.-7. Ovo stoga što drugostupanjski sud odbija predmetni tužbeni zahtjev prvenstveno iz razloga što je ocijenio da tužitelj nije dokazao činjeničnu osnovu tužbenog zahtjeva.

 

2.2. Pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije pod rednim brojem 8. nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na to pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 31. kolovoza 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.