- 1 -              Revd 3202/2021-2

Broj: Revd 3202/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice U. L. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. i B. u Z., protiv tuženika H. P. P. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik iz Odvjetničkog društva S. i partneri u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1824/19-2 od 18. veljače 2021. kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1127/11-90 od 12. rujna 2019., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda

u Varaždinu broj Gž-1824/19-2 od 18. veljače 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog tuženika.

4. Polazeći od obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu obzirom da se ne radi o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu. Naime, pitanja koja je tuženik postavio činjenične su naravi te ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja, te u svojoj biti upućuju na pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Stoga se i odluke na koje se tuženik poziva kao razloge važnosti odnose na drugačija činjenična i pravna utvrđenja od ovog predmeta.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.