7.Pp-8218/2021

                                                                                7.Pp-8218/2021                                                        REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. B., zbog prekršajnog djela iz čl. 20. st.1.i 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94), odlučujući temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, VII. Policijske postaje Zagreb - Trešnjevka br. 511-19-33/05-2-78-1/2021 od 23. travnja 2021. godine, dana 31. kolovoza 2021. godine, donio je i

p r e s u d i o   j e

U povodu prigovora okrivljenice A. B., kći M. i V., rođ..g., OIB, sa prebivalištem u Z., po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, VII. Policijske postaje Zagreb - Trešnjevka br. 511-19-33/05-2-78-1/2021 od 23. travnja 2021. godine, tako da se temeljem čl.182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenica oslobađa optužbe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

OBRAZLOŽENJE

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, VII. Policijske postaje Zagreb - Trešnjevka 511-19-33/05-2-78-1/2021 od 23. travnja 2021. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 192,00 kn (50 DEM) zbog prekršaja iz čl. 20. st.1.i 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Naime, u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu okrivljenica je proglašena krivom da je postupila protivno odredbi čl. 20. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je dana 23. travnja 2021.godine u 02,15 sati u prostoriji O. škole V. u Z., na klupi konzumirala alkoholno piće pivo „O.“ iz plastične boce zapremnine 2 litre.

              Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor u kojem je navela da se kritične zgode nalazila u prostoru OŠ, sa osobama koje su u njezinom prisustvu konzumirale alkoholna pića, no osobno ona nije sudjelovala u konzumaciji. Zamolila je sud da ju oslobodi od optužbe, obzirom da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu, te isto tako smatra da nije počinila prekršaj za koji ju se tereti.

Povodom prigovora sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. st.1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i našao je da je počinjena povreda odredbi prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenice iz čl. 196. t.1. Prekršajnog zakona, radi toga što djelo za koje se optužuje okrivljenica nije po propisu prekršaj na način kako je to opisano u izdanom nalogu.

Odredba čl. 20. st. 1.i 2. cit. Zakona propisuje da će se kazniti za prekršaj „tko na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava.Dakle, da bi prekršaj bio ostvaren moraju biti kumulativno zadovoljeni elementi, da je prekršaj počinjen na javnom mjestu i da je radnja prekršaja koja se sastoji u pijančevanju kontinuirano ponavljana.

U predmetnom slučaju je okrivljenica zatečena u konzumaciji piva, što predstavlja jednokratno opijanje na javnom mjestu, čime nisu ispunjena obilježja cit. prekršajnog djela, jer se odavanje pijančevanju na javnom mjestu sastoji od više radnji izvršenja. U izreci naloga se okrivljenica ne tereti da se odala pijančevanju, a isto predstavlja zakonskog obilježje djela. Dakle, zakonsko obilježje djela nije konzumacija alkohola na javnom mjestu, nego odavanje pijančevanju, što znači da je potreban  kontinuitet u ponavljanju radnji konzumacije alkohola na javnom mjesto. Navedeno nije vidljivo iz činjeničnog opisa izreke naloga, a da bi se moglo zaključiti da se okrivljenica odala pijančevanju.

Slijedom iznijetog, donesena je odluka kao u izreci ove presude, jer okrivljenica nije počinila prekršaj, na način kako joj je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2021.godine

Zapisničar                                                                                                                                        Sutkinja

Mario Vidanec                                                                                                                     Jasenka Barun 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

              Presuda se dostavlja u 3 primjerka VII. Policijskoj postaji Zagreb – Trešnjevka:  za okrivljenika i spis.