- 1 -              Revd 3128/2021-2

Broj: Revd 3128/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. K. iz Z., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva B. i partneri, odvjetnicima iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva, Uprave za zatvorski sustav, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-1/2021-2 od 25. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-161/2019-71 od 10. studenog 2020., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-1/2021-2 od 25. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-161/2019-71 od 10. studenog 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja tri pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

U obrazloženju prijedloga/važnosti postavljenih pitanja tužitelj navodi zbog čega smatra da je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

3. Tuženik je dostavio odgovor na prijedlog tuženika kojim osporava navode tužitelja, te ne potražuje trošak sastava odgovora na prijedlog.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda zauzetog u recentnim odlukama ovog suda npr. Revr-1172/16 od 24. travnja 2018., Revx-558/15 od 7. rujna 2016., Revx-514/2013 od 18. veljače 2015..

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. kolovoza 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.