Pristupanje sadržaju
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4 Broj: 8. Pp-9352/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, broj: 511-12-23-05-5-919-1/2021, zbog prekršaja kažnjivog po čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), u žurnom postupku održanom 30. kolovoza 2021. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 30. kolovoza 2021.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: A. B., sin B. i Š., rođen ….., iz Š., B. D. R. …, OIB: …, obrtnik, SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što je 29. kolovoza 2021. oko 18:30 sati u S., V. M. I. … na sjevernoj šetnici Gradskog stadiona P., u svojstvu navijača HNK H., prilikom dolaska na nogometnu utakmicu između HNK H. i HNK R., koja se odigravala s početkom u 21:00 sat, posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin (speed) mase 5,20 grama, dakle, posjedovao drogu
a što je protupravno ponašanje iz čl.4.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, čime je počinio prekršaj iz čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
zbog čega se na temelju čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.000,00 (tri tisuće) kuna.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 29. Kolovoza 2021. u 18:30 sati do 30. kolovoza 2021. u 13:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja odnosno 600,00 kuna novčane kazne pa je
okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 2.400,00 (dvije tisuće četiristo) kuna.
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.32.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ODREĐENIM ŠPORTSKIM
NATJECANJIMA - svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK H., NA
PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU
POSTAJU U TRAJANJU JEDNE GODINE.
Na temelju čl.32.st.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u svezi sa čl.76.a) st.5. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti – droga amfetamin (speed) sadržana u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 5,20 grama I cjevčica dužine 10 cm bakrene boje namijenjena za konzumaciju droge, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01487967 od 29. Kolovoza 2021., a koji će se uništiti.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU SD, I. policijska postaja Split, pod brojem: 511-12-23-05-5-919-1/2021, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3.1. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik je izjavio da su cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode, uoči nogometne utakmice H.- R., bio u blizini Gradskog stadiona P.. Da je sjedio u ugostiteljskom objektu I da je do njega došlo par Kaštelana. Da su trojica odmah otišli, a dvojica ostali s njim.Da je zatim jedan išao po karte, a jedan ostao kod njega. Da se onda taj koji je išao po karte javio mobitelom i rekao da nema novaca za sve karte pa da je ovaj koji je ostao kod njega otišao da mu odnese novac, a da je njemu dao da pričuva drogu. Da se u naravi radilo o dvije kartice koje su se nalazile u jednoj PVC vrećici. Da je u istoj bila i jedna cjevčica. Da se smatra krivim za posjedovanje droge amfetamin, ali da moli sud da ima u vidu da prekršaj nije počinio s namjerom već nehajno. Kad je video policiju, da je ustao, da su policajci došli do njega i da im je dragovoljno predao predmetnu drogu. Da ne konzumira drogu i da mu zaista ovo nije trebalo.
3.2. Na posebno pitanje okrivljenik je odgovorio da je išao na utakmicu u svojstvu navijača HNK H., ali da nije član T..
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 29. kolovoza 2021., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 29. kolovoza 2021. u 18:30 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 30. kolovoza 2021. u 13:00 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.
6. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01487967 od 29. kolovoza 2021., a iz koje proizlazi da su od okrivljenika oduzeti jedna PVC vrećica sa sadržajem droge speed ukupne mase 5,20 grama i jedna cjevčica dužine 10 cm bakrene boje namijenjena za konzumaciju droge.
7.1. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan i to:
- odlukom I. policijske postaje Rijeka broj: 511-09-23/05-1-66-1/2019 od 5. Rujna 2019., pravomoćnom 24. rujna 2019., zbog prekršaja iz čl.39.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, novčanom kaznom u iznosu
2.000,00 kuna,
- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp J-1186/2019 od 25. studenog 2019.. pravomoćnom 13. prosinca 2019., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je oslobođen od kazne.
7.2. Okrivljenik je izjavio da je odlukom I. policijske postaje Rijeka proglašen krivim jer je u organizmu imao alkohola. Da zna popiti pred utakmicu, ali da drogu ne konzumira.
8. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode posjedovao drogu, a okolnosti na kojima okrivljenik zasniva svoju obranu ne mogu isključiti njegovu krivnju i kažnjivost za počinjeni prekršaj.
10.1. Odredbom čl.4.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstva, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
10.2. Prekršajnom odredbom čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim
natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge ili
posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili
za stvaranje nereda i nasilja (čl.4.st.1.podst.1.).
11.1. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku ovaj sud vodio je računa o stupnju krivnje
okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika, pri čemu je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik već kažnjavan, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku i priznao počin prekršaja, što je kritičan u odnosu na svoje djelo i što je otac dvoje djece pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna u iznosu 3.000,00 kuna, a što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
11.2. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 300,00 kuna novčane kazne.
11.3. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Iz prekršajne evidencije okrivljenika proizlazi da je očito sklon počinu prekršaja koji mogu rezultirati nedoličnom ponašanju, neredima i nasilju pa je okrivljeniku kao navijaču HNK H., na temelju čl.32.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima – svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK H. na
području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju jedne godine. Radi se o blažoj zaštitnoj mjeri iz čl.32.st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, koja je okrivljeniku izrečena u najkraćem trajanju od jedne godine, a smatrajući da u konkretnom slučaju nije potrebno okrivljeniku izreći strože zaštitne mjere koje je predložio ovlašteni tužitelj, a s obzirom da u spisu nema podataka da bi okrivljenik kritične prigode bio pod utjecajem droga i s obzirom da je u postupku iskazao svijest o nedopuštenosti svog ponašanja, pa je mišljenje ovog suda da će se izrečenom zaštitnom mjerom otkloniti uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na okrivljenika u činjenju novih prekršaja.
13. Odredbom čl.32.st.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u svezi sa čl.76.a) st.5. Prekršajnog zakona propisano je da se za prekršaje propisane Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima obavezno oduzimaju predmeti. Od okrivljenika je primjenom citiranih odredbi trebalo oduzeti predmetnu drogu i cjevčicu za njenu konzumaciju, a s obzirom da se radi o predmetima čije je oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka i zdravlja ljudi. Osim toga droga je predmet koju okrivljenik ne može posjedovati pa oduzimanje droge i pripadajuće cjevčice nije protivno odredbama čl.16. Ustava Republike Hrvatske i čl.1. Protokola br.1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona koji predstavljaju paušalne troškove prekršajnog postupka ovog Prekršajnog suda, a koji su određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Split, 30. kolovoza 2021.
Zapisničarka: Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.) Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni
tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim
mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem
Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki
prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć